aprilie 11th, 2012

pendulînd între Che și Fidel

by doctorul

Che, Hugo, Fidel (foto: www.flickr.com)

Hugo Chavez, flamboaiantul președinte al Venezuelei, face în ultimul timp naveta între țara pe care (încă) o conduce și Cuba.

Motivul este un cancer (de colon?) diagnosticat anul trecut. Cancer care, în ciuda optimismului public afișat de președintele-revoluționar (sau revoluționarul președinte), nu se lasă dus.

După cum nu se lasă convins nici Chavez al nostru. Luptător din fire, el se află în prezent în așa-numita – de către Elisabeth Kübler-Ross, în modelul care-i poartă numele – fază a “negocierii” Astfel, înainte de plecarea (săptămîna trecută) către Havana pentru o nouă rundă de tratament, El Presidente i-a transmis în timpul unei slujbe religioase lui Dumnezeu rugămintea să-i mai acorde ceva timp pentru a termina lucrarea începută în numele poporului său.

Indiferent ce va urma, dacă ruga îi va fi sau nu ascultată, Hugo va rămîne, alături de Fidel și de Che, membrul unui formidabil trio revoluționar. Un trio în care Fidel a avut norocul (sau poate înțelepciunea) de a evita cu grație toate încercările Unchiului Sam de a-l scoate din joc, spre deosebire de Che, care s-a dus cu inconștiența revoluționarului de profesie la întîlnirea cu moartea (dar și cu istoria). Prins undeva la mijloc între cei doi, Hugo își va lăsa, cel mai probabil, revoluția neterminată. Posibil tot ca urmare a unei intervenții cu iz (chiar dacă de data asta ceva mai subtil) yankeu.

Și orice îi va răspunde cel de sus, Hugo Chavez rămîne de admirat pentru lupta pe care o duce pe toate fronturile și pînă la ultima suflare.

Hasta la victoria siempre*, Hugo!

*hasta la victoria siempre! – pînă la victoria finală! (în spaniolă)

(preluare de la eternii prieteni de la CNN)

fii primul care votează
aprilie 10th, 2012

fiecare cu protonii lui

by doctorul

După ce li s-a făcut celor atinși de cancer atîta amar de vreme mai mult rău decît bine cu radio-”terapia” aplicată întregului corp, iată că mai progresăm un pic (așa, cam pînă la genunchiul broaștei). Dar nu prin aceea că le-am face (ceva) mai bine acestor semeni. Ci doar că nu le mai facem (chiar) atîta rău.

Alături de otrava (științific denumită “chimioterapie”) administrată pe post de medicament unor oameni și așa foarte suferinzi, medicina noastră cea atotștiutoare le mai oferă și un bonus sub formă de radiații la fel de nocive (vă mai amintiți de Hiroshima?).

Cît despre cele din urmă, dacă pînă nu cu mult timp în urmă “tratamentul” însemna să-l “prăjească” pur și simplu pe bietul om într-un aparat de iradiere (o Hiroshima în miniatură), acum lucrurile au mai evoluat, cum spuneam. La modul că “terapia” cu raze (sau cu particule, totuna) este acum “țintită”, fiind perpelit doar organul sau țesutul care a avut ghinionul să poarte în el o tumoră malignă.

Rău țintit (foto: www.news.slac.stanford.edu)

Una dintre aceste “minuni” (mai degrabă tehnologice decît terapeutice) de ultimă oră este așa-numita “terapie cu fascicul de protoni”. Tehnica presupune investiții majore pentru facilități și aparatură, precum și costuri semnificative de “administrare”. Dar dacă asta-i moda …

Marea Britanie a hotărît să urmeze exemplul altor națiuni “avansate” și să investească într-un centru de acest fel. Însă cît e ea de mare, Marea Britanie nu-și permite să trateze (scuze, nu mai am ghilimele) în acest fel decît cel mult 1.500 de pacienți pe an.

Nu știu dacă mai sînt și alții care cred că sîntem pe un drum complet anapoda (vorba vine, știu că mai sînt).

Dar, cum spuneam, dacă moda o cere …

(știre descifrată de pe Xinhua online)

fii primul care votează
aprilie 9th, 2012

cancerul tratat la băi în Dubai

by doctorul

Percepție distorsionată (foto: www.fineartamerica.com)

Au și britanicii secăturile lor.

Una dintre ele, altfel o distinsă doamnă căreia părea că nu-i lipsește nimic (inclusiv pe sus, pe la mansardă), a comis-o urît de tot.

Femeia în cauză a suferit o histerectomie (extirparea uterului) în urma unui cancer de col diagnosticat în 2003. Apoi a cerut (și a și primit) de la autorități sub formă de ajutor social peste 130.000 de euro pentru a se reface, motivînd că are nevoie de ajutor pentru a se deplasa, pentru a mînca, pentru a se îngriji în general.

Între timp însă ea nu a avut – după cum s-a dovedit mai apoi – deloc probleme să-și plimbe cîinii, să dea cu aspiratorul sau să meargă la cumpărături. Nici să se plimbe pe banda rulantă la sala de sport sau să se dea la vale pe un tobogan de apă de prin Dubai.

Mai mult, soțul șomer care o îngrijea s-a dovedit a fi un inginer foarte bine plătit care, pentru că lucra în străinătate, nu știa probabil cu ce se ocupă soția lui pe acasă. Acum însă a aflat, în urma unui proces în care judecătorul, în cel mai pur stil englezesc, i-a spus consoartei sec:

“Lipsa dumneavoastră de onestitate este evidentă”.

Pedeapsa propriu-zisă aproape că nici nu mai contează.

(știre preluată de pe Realitatea online)

fii primul care votează
aprilie 7th, 2012

cancerul de uter vine tare din urmă

by doctorul

Contează? (foto: www.drpinna.com)

Braț la braț cu obezitatea.

Mai multe femei mor din cauza cancerului de uter, potrivit unei organizații de caritate britanice (asta deși femeile trăiesc acum mai mult după aflarea diagnosticului). Iar motivul suspectat este creșterea ratelor de obezitate din ultimii ani.

Cancerul uterin este unul dintre tipurile de cancer pentru care există dovezi clare că obezitatea reprezintă un factor de risc”, spune un reprezentant al organizației de caritate. “Tot aici sînt incluse cancerul de sîn, de colon, de esofag, de pancreas și de rinichi. Deoarece nivelul de obezitate este în creștere, ne putem aștepta ca numărul de cazuri să crească deasemenea.”

Se întîmplă, deocamdată, în Marea Britanie. Însă după cum experiența recentă ne arată, nu va trece probabil mult timp pînă ce valul tsunami se va sparge și de maluri dîmbovițene.

Însă asta nu pare să ne impresioneze prea tare.

(știre preluată de pe BBC Health)

fii primul care votează
aprilie 6th, 2012

cancerul nu are rău de înălțime

by doctorul

Gluma-glumă, iată însă că ea se-ngroașă. Sau, mai degrabă, se-nalță.

Zice-se că înălțimea chiar e un factor de risc pentru cancer. Cancer colorectal, melanom malign, cancer de sîn, de endometru (uter), de rinichi, de sistem nervos central, limfom non-Hodgkin și leucemie. Dar și de ovare, cum tocmai – cu oarecare surpriză, dar și ceva neîncredere – am aflat ieri.

Ei bine, neîncrederea de ieri s-a transformat astăzi în stupoare la auzul noilor vești (care nu sînt chiar noi, devreme ce au fost publicate încă de anul trecut în prestigiosul The Lancet).

Alberto Giacometti - Om mergînd

Zice că o analiză efectuată pe 1,3 milioane de persoane (ei da, asta da cercetare!) a arătat, dincolo de orice dubiu, două lucruri: 1) incidența cancerului la adulți crește cu înălțimea; 2) acest lucru este valabil pentru populații diferite și nu este influențat semnificativ de alți factori socio-economici.

Cercetătorii ne dau și o cifră: riscul relativ (RR) de a face un cancer este cu 16% mai mare pentru fiecare 10 cm adăugați la înălțime.

Aceeași cercetători ne dau și o (posibilă) explicație: excesul de hormon de creștere la care persoanele respective sînt expuse de-a lungul vieții.

Se vede treaba că e bine să fii înalt, dar cu măsură.

fii primul care votează
aprilie 5th, 2012

înălțimea “cauzează” la ovare

by doctorul

Obezitatea este un factor de risc pentru cancerul de ovare, arată o cercetare recentă a nu mai puțin de 47 de studii epidemoiologice desfășurate în 14 țări pe 105.000 de femei, dintre care 25.000 au avut această formă de cancer.

Nimic surprinzător pînă aici, dat fiind faptul că o legătură fusese deja sugerată de studii anterioare, iar greutatea corporală “depășită” este un factor dovedit de risc pentru o multitudine de alte tipuri de cancer.

Greutatea da, dar înălțimea?

Pentru că ce a arătat respectiva metaanaliză este că și înălțimea este un factor de risc (chiar dacă diferența de risc între femeile minione și cele cu o constituție mai atletică este minoră).

Diferențe (foto: www.funny-potato.com)

Nu știu cît de corectă este descoperirea respectivă, însă dacă se dovedește a fi adevărată femeile de statură înaltă au o problemă cît ele de mare. Pentru că dacă cele mai grăsuțe mai au ce să ajusteze pentru a îndrepta cît de cît situația, întrebarea e de unde vor tăia cele mai înalte?

Lăsînd glumele pe seama profesioniștilor, îmi amintesc de un episod din Seinfeld în care o femeie îi mărturisea acestuia că își controlează greutatea. La care Seinfeld i-a replicat prompt că și el își controlează înălțimea. Ce nu a spus însă, nici în acel episod și nici în cele care au urmat (și nu cred că mi-a scăpat vreo unul), e și cum face asta.

Dar eu sper că autorii studiului s-au înșelat, totuși.

(preluare de pe BBC Health)

fii primul care votează
aprilie 4th, 2012

ucrainienii nu (mai) “pun botul” la fumat

by doctorul

Mai senin (foto: www.nc-mag.com)

Nici nu s-a ridicat bine smoke-ul de pe anunțul de bune intenții de ieri venit din Rusia, că iată o altă știre ceva mai ancorată în concret produsă de Ucraina.

Se pare că ucrainienii le-au luat-o înainte rușilor în fumegoasa problemă a fumatului cu un vîrf de țigară, ca să zic așa. Carevasăzică ei au introdus deja o interdicție privind fumatul în spații publice încă din 2008.

Iar rezultatele vorbesc de la sine: 1,5 milioane de cetățeni au renunțat la fumat în doar trei ani (respectiv, o scădere de la 26% la 22% din populația generală). E adevărat că tot mai rămîn dintre ei vreo 10 și-un pic de milioane, dar chiar și așa e de-a dreptul impresionant.

Poate află de asta și “tavarișcii” care mai au încă dubii.

(contra-știre servită de camarazii de la Xinhua online)

fii primul care votează
aprilie 3rd, 2012

fumătorii ruși au viață grea

by doctorul

La aer curat (foto: www.cigarettestime.com)

Maica Rusia se pare că nu știe să glumească. Căci cît de curînd nu le va mai permite fiilor și fiicelor ei să fumeze aiurea, pe unde îi taie pofta.

Doar acasă sau în stradă. Sînt singurele opțiuni pe care mujicii (și nevestele lor) le vor avea la dispoziție după intrarea în vigoare a noii legi. Dar cu circa 50 de milioane de fumători (22% dintre femei și 60% dintre bărbați), nu va fi deloc o treabă ușoară. Deja cîrcotelile au început să apară, iar vajnicii apărători ai drepturilor civile nu au întîrziat să se organizeze.

Am mai scris despre orașe și țări care au interzis fumatul în spațiile publice, iar acolo chiar mă aștept ca lucrurile să se și petreacă întocmai.

Cît despre Rusia, ce să zic?

Îl vede cineva pe Ivan Turbincă fumînd de mahoarcă pe ascuns? Dacă așa va fi, chiar că s-a întors lumea cu susu-n jos.

Pînă un-alta, rusnacii vor avea viață grea. Dar poate și ceva mai lungă.

(știre fumegîndă preluată de pe Pravda online)

 

fii primul care votează
aprilie 2nd, 2012

vine vara, bine-mi pare

by doctorul

Ura, ura, de trei ori ura!

Gata cu tortura de frig și întuneric a iernii! S-a terminat cu ochii mijiți de sub căciulă și cu nasul înghețat pe sub fular. La șifonier cu paltoanele și cu încălțările de iarnă. Vine vara!

E momentul să ne scoatem în soare, cu mic cu mare, hainele de vară de la naftalină și bicicletele (mă rog, cine are) de la vaselină. Să ne facem rezervări pentru vacanța la mare și programări la saloanele de bronzare.

Ups! Programări la saloane de bronzare am spus? Atunci poate că ar trebui să le facem la pachet cu niște programări la cabinetele medicale de dermatologie (eventual cele de oncologie). Pentru că lucrurile se cam leagă (și poate ieșim și mai ieftin).

Un studiu tocmai publicat zilele astea în Statele Unite de către prestigioasa clinică Mayo ne anunță că e groasă și, în plus, și destul de arsă. Iar motivul preocupării este unul destul de simplu: numărul de cazuri noi de melanom malign la adulții sub 40 de ani a crescut în ultimele decenii (intervalul 1970 – 2009) spectaculos. Respectiv, de patru ori la tineri și de opt ori la tinere. Asta în condițiile în care riscul pentru melanom malign este de regulă mai mare la bărbați. Iar explicația – ați ghicit – se ascunde bine-mersi pe paturile de bronzare, frecventate mult mai intens de către reprezentantele sexului care vrea cu orice preț să fie frumos.

Bronz cu pete (foto: www.sunfail.blogspot.com)

O reprezentantă a acestor reprezentante, Janey Helland, a aflat pe pielea ei cam ce poate să însemne acest preț. În cazul ei, un diagnostic de melanom malign care i-a schimbat viața la doar 21 de ani. Iar asta doar pentru că și-a dorit să fie frumoasă pentru balul de absolvire. Dar și pentru că, în perspectiva unei călătorii în Barbados, și-a propus să nu se ardă (cu alte cuvinte s-a prăjit ca să nu se ardă).

Așadar “vine vara, bine-mi pare”. Poate că da, poate că nu.

(știre caldă de pe Science Daily)

fii primul care votează
martie 31st, 2012

farmecul discret al paleoliticului

by doctorul

Homo carnivorus (foto: www.art-n-pics.blogspot.com)

Consumul de carne dăunează grav sănătății.

Ei bine, poate că va mai trece ceva timp pînă cînd avertismente de acest fel vor apărea pe pachetele de carne cumpărate de la alimentara. Sau prin pauzele publicitare de la televizor. Dar cam tot așa – la început mai timid, apoi din ce în ce mai ferm – s-au petrecut lucrurile și cu fumatul.

Se știe de mai multă vreme faptul că o dietă bogată în carne (în special roșie) poate contribui la reducerea speranței de viață printr-o varietate de boli (obezitate, boli cardio-vasculare sau chiar cancer). De vină ar fi mai mulți factori: grăsimile nesaturate prezente în carne, hormonii și antibioticele folosite la creșterea animalelor, dar și feluritele “ingrediente” (faimoasele E-uri) folosite la procesarea cărnii din tot felul de “delicatese” semi-preparate. Ca să nu mai vorbim de prelucrarea termică de tip “grătar la iarbă verde”, care produce prin ardere alte substanțe cu potențial cancerigen.

Ce aduce nou acest studiu – care a inclus peste 121.000 de participanți și a presupus o perioadă de urmărire de pînă la 28 de ani – al cercetătorilor de la Harvard este legătura dintre cantitatea de carne consumată și riscul de deces. Care risc a fost estimat, în medie, la o creștere de 13% pentru fiecare porție de carne roșie consumată zilnic. Dar care a crescut la 20% dacă vorbim despre cărniță procesată de tip hot dog, bacon sau salam.

“Nu ne dorim ca toți să devină vegetarieni” spune conducătorul studiului, care adaugă totuși că eliminarea cărnii roșii procesate ar putea fi o idee bună. “Este mai bine să alegem produse neprocesate și mîncăruri pe bază de plante“, concluzionează el.

Un alt expert în diabet și boli cardio-vasculare crede însă că nu doar carnea roșie trebuie avută în vedere, cîtă vreme zahărul – și în general dieta bogată în amidon de tip vestic – reprezintă o amenințare și mai mare pentru sănătate. Acesta recomandă prin urmare o versiune a așa-numitei “diete paleolitice”, care se bazează pe cărnuri ușoare, fructe și legume. “Trebuie să ne concentrăm mai mult (pentru reducere, nota mea) pe alimentele uzuale precum grîul, produsele lactate, grăsimile rafinate și zahărul rafinat”, conchide acesta.

“Vrem să ne întoarcem în paleolitic, să redevenim neandertalieni? Asta ne dorim?”, s-ar putea întreba cineva pe bună dreptate. Nu cred că e nevoie, zic eu, și nu cred că ăsta e sensul. Însă poate că nu ne-ar strica (dacă tot îi studiem atîta) să mai învățăm cîte ceva de la buneii noștri. Că poate mai știau și ei cîte ceva și nu tot ce făceau era chiar atît de rău.

Așadar, să reluăm: “Consumul exagerat de carne, lapte, grăsimi și zahăr dăunează grav sănătății”.

Pare puțin probabil? Două dintre cele vizate și-au făcut deja loc în spoturile tv.

Pe cînd și celelalte?

(avertisment preluat de pe CNN online)

1 persoană apreciază

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.