Posts tagged ‘boală’

martie 28th, 2012

pizza, amore mio

by doctorul

Sophie Ray (foto: www.realitatea.net)

Dacă am văzut că se poate trăi (ei bine, cel puțin pînă la un punct) doar cu nuggets, a venit momentul să confirmăm teoria și cu pizza.

Eroina este tot o tînără, și tot din Marea Britanie.

Ajunsă – nu știu cum – la frumoasa vîrstă de 19 anișori, Sophie Ray s-a delectat în ultimii 8 ani doar cu pizza. Și nu de oricare, ci doar margherita.

“Iubesc pizza, fiecare brand încearcă să ofere un nou sortiment, însă eu nu vreau să încerc alte mîncăruri. Am devenit selectivă de la vîrsta de doi ani. Mama mi-a spus după ce m-am îmbolnăvit că am frică de mîncare, cred că din cauza alimentaţiei m-am îmbolnăvit”, spune Sophie.

După ce mai întîi a ajuns să nu se alimenteze corect ca urmare a unei boli, acum Sophie riscă să se îmbolnăvească (de data asta însă grav) din cauza unei alimentații nesănătoase.

“Dieta ei nu conţine suficiente vitamine, ceea ce îi va crea grave probleme de sănătate, atacuri de inimă”, spun doctorii.

Plus încă multe altele, spun eu.

(știre se pare reală, cîtă vreme vine de pe Realitatea online)

fii primul care votează
ianuarie 13th, 2012

cancer: un secol pierdut

by doctorul

Înapoi în timp (foto: www.newrooseveltinitiative.com)

Zilele trecute, în timp ce răsfoiam prin CNN & Co., am dat peste o știre care mi-a trezit interesul. Sub un titlu bombastic (15 top killers of Americans – “Primii 15 ucigași ai americanilor”) erau prezentate primele 15 – ca număr – cauze de deces în rîndul locuitorilor Statelor Unite.

Pe un deloc onorant loc 2, imediat după bolile cardio-vasculare, se lăfăia … cancerul (sau, mă rog, multitudinea de boli maligne reunite sub acest nume generic).

Imediat curiozitatea mi-a înfipt adînc un ghimpe în creier: oare care să fi fost situația la începutul secolului trecut? Trezit din adormire, prietenul google mi-a servit imediat – de prin cotloane de internet numai de el știute – o statistică, tot americană, la fel de interesantă.

Astfel, la începutul secolului trecut liderul de necontestat era tot grupul de boli cardio-vasculare. Urmat, aproape la egalitate, de două boli infecțioase – pneumonia și tuberculoza – pe cît de redutabile în acele timpuri, pe atît de nesemnificative în zilele noastre. Venit la distanță pe locul patru cu o cifră semnificativ mai mică, cancerul rata astfel, cu brio, podiumul.

Nu i-au trebuit însă decît 3, respectiv 4 decenii, pentru ca boala malignă să-și detroneze pe rînd contaminantele surate (întîi tuberculoza, apoi pneumonia) și să se instaleze detașat pe un loc secund pe care îl păstrează și în zilele noastre, chiar și așa cosmetizat cum mai apare prin unele statistici. Iar asta în ciuda războiului (precum și a miliardelor cheltuite) declarat de către americani cancerului în anii șaptezeci.

Și încă o observație, care spune ea singură totul: dintre bolile majore, cancerul este singura pentru care incidența deceselor este mai mare decît cea de la începutul secolului trecut.

De unde și afirmația din titlu.

 

 

fii primul care votează
ianuarie 8th, 2012

primul anti-leucemic din Asia

by doctorul

Mă opresc asupra acestei știri doar pentru a face un comentariu amar.

Știrea (la prima vedere bună) este că o companie farmaceutică sud-coreeană a primit aprobarea pentru a produce și comercializa primul medicament anti-leucemic dezvoltat vreodată de o țară asiatică.

Medicamentul, denumit Supect, este conceput pentru a trata pacienții cu leucemie mieloidă cronică după ce corpul acestora dezvoltă rezistență la tratamentul cu Glivec (care atunci cînd a apărut, a fost considerat un medicament-minune; acum se pare că începe să dea tot mai multe rateuri).

Naufragiu în umbra științei (foto: www.hedonblog.wordpress.com)

Comentariul meu (cu iz amar, cum spuneam) este acela că, în loc să începem să învățăm noi, occidentalii, cîte ceva din modul lor de a vedea sănătatea și boala, lucrurile se petrec exact invers. Iar în acest fel ajungem – datorită (încă) prevalenței unei forței economice care nu are nimic de-a face cu medicina – să le impunem orientalilor filozofia și principiile noastre medicale.

Care, cel puțin în cazul cancerului, au eșuat cu brio.

(preluare Xinhua online)

2 persoane apreciază
decembrie 15th, 2011

vindecat … pe trei sferturi

by doctorul

Sau unde ne poate duce abordarea (exagerat de mecanicistă) a medicinii. Recte, a bolii și/sau a sănătății.

Luiz Inacio Lula da Silva este un tip extrem de simpatic. Un bonom. Care, datorită faptului că a fost pînă anul trecut președintele Braziliei, mai face încă, din cînd în cînd, prima pagină a ziarelor. Cu o lună și un pic în urmă, spre exemplu, datorită unui cancer de laringe, “căpătat” după o viață întreagă dedicată conștiincios fumatului.

Iar mai deunăzi, datorită unei alte vești legate de boala lui. Se pare că Lula e bine-sănătos. Ei bine, poate nu chiar de tot, dar undeva, așa, în proporție de cam 75%, apreciază medicii care îl îngrijesc. Acesta fiind procentul în care aceștia au reușit să îi extirpe tumora.

3 din 4 (sursa: www.flickr.com)

Rezultatele tratamentului sînt, potrivit acelorași medici, impresionante, însă ex-președintele va fi considerat “vindecat” (ghilimele incluse) numai dacă acesta nu va suferi o recurență (recădere) în următorii cinci ani. Sau, cu alte cuvinte, dacă boala nu va reveni în decurs de un cincinal.

Acum, eu fac următorul raționament: dacă medicii au extirpat doar trei sferturi de tumoră, se cheamă că un sfert a rămas acolo. Ceea ce înseamnă că boala este încă prezentă în corpul lui. Iar prin urmare Lula nu poate suferi o recădere, din moment ce nu a existat o “vindecare” în primul rînd. Iar dacă nu poate fi declarat – după mine – vindecat nici măcar acum, cum se poate el aștepta să se “vindece” după trecerea a 5 (cinci) ani?

Dau un regat (sau măcar trei sferturi) pentru un răspuns!

(dilemă clară provocată de o știre destul de confuză găsită pe Xinhua online)

1 persoană apreciază
decembrie 10th, 2011

cancer: îngrijire versus suport

by doctorul

Am adus vorba ieri despre suportul pe care îl primesc (sau nu) pacienții cu cancer din România. Iar aici aș vrea să fac o distincție.

Prin suport înțeleg toate acele activități, servicii și resurse pe care un pacient cu cancer le poate accesa în scopul de a-și grăbi vindecarea și reintegrarea în familie și în societate. Asta spre deosebire sau, mai exact, în plus față de îngrijirea medicală directă de care beneficiază aceștia în spitale sau în cabinete medicale.

Piesa lipsă (sursa: www.smithfamilylowdown.blogspot.com)

Altfel spus, aș descrie îngrijirea ca pe suma eforturilor exterioare pe care se poate baza un pacient (iar aici este vorba în special despre doctori și facilități medicale) pentru a depăși boala.

În timp ce suportul presupune crearea unui mediu favorabil în care pacientul să-și mobilizeze propriile resurse interioare pentru a se vindeca.

Iar dacă la primul capitol mai stăm cum mai stăm (cu toate minusurile datorate unei finanțări insuficiente), la partea de suport mai avem încă mult de construit (cu toate că există și unele excepții fericite – precum asociația P.A.V.E.L. din București sau Hospice Casa Speranței din Brașov - care nu fac însă decît să accentueze regula).

Iată de unde și rațiunea inițiativei noastre privind grupul de suport.

 

fii primul care votează
decembrie 4th, 2011

vindecarea de după vindecare

by doctorul

Radiant (sursa: www.deniselinn.com)

E deja un fapt acceptat pînă și de medicina noastră occidentală și mecanicistă că avem, pe lîngă corpul fizic, și unul energetic.

Iar cei care au studiat din vremuri imemoriale problema (și aici mă refer la învățații din Orient) ne spun că, mai înainte de a ne îmbolnăvi în corpul nostru fizic, suferim (de) o disfuncție la nivel energetic. O dereglare pe care clarvăzătorii o pot identifica în deformările suferite de aura noastră (de unde și capacitatea acestora de a ne prevesti faptul că ne vom îmbolnăvi, ba chiar și boala de care vom suferi). Abia după aceea apare și manifestarea concretă a bolii, atunci cînd deja e (uneori) prea tîrziu.

De ce nu ar sta lucrurile la fel și în cazul vindecării?

Numai că noi, oamenii de la Soare-apune, am despicat de (prea) multă vreme sufletul de trup, iar acum ne vine foarte, foarte greu să le lipim la loc precum au fost. Și ca atare ne mulțumim (încă) să vindecăm (doar) corpul, fără a ține cont de ceea ce se află dincolo de el. Facem bine (e un fel de a spune) ficatul, fără a ne îngriji de energiile care “curg” prin el. Îndreptăm plămînii, dar nu și “suflul” care îi animă. Vindecăm creierul, însă nu ne luăm răgazul pentru a-i drege și aura zdrențuită de gînduri.

Ne dorim să (ne) vindecăm, însă ne oprim un pic prea devreme. Ne oprim mereu înainte de vindecare.

Înainte de adevărata vindecare.

1 persoană apreciază
decembrie 3rd, 2011

scurtă istorie (subiectivă) a medicamentului

by doctorul

Leac sau medicament? (sursa: www.medicinal-thaiherbs.blogspot.com)

Revin asupra subiectului de ieri deoarece am realizat, chiar în timp ce-l tratam, că am abordat problema oarecum limitat. Vorbind adică doar despre vitamine, cînd aș fi putut digresa despre medicament(e) în general. Reiau și (doar) punctez, ca să nu mă repet:

Faza sălbatică

Erau vremurile de aur în care hrana (ne) era leac și viceversa, după cum bine a spus-o chiar tăicuța Hipocrate. Un timp pe care încercam să-l trăim (cît) mai sănătos, pentru a evita să ne îmbolnăvim (perspectivă care ne înspăimînta de-a dreptul).

Perioada cultivată

Cam de pe aici leacul nu a mai fost (doar) hrană și a început să se transforme în medicament. Pentru care, normal, a trebuit să începem să plătim. Iar dacă tot am dat un ban, măcar să merite. Și uite-așa am început să cochetăm cu boala, că doar de acum exista ceva (și cineva) care să ne îndrepte, la o adică.

Epocă sintetică

Avem acum doctori, farmaciști, oameni de știință, cercetători și academicieni, iar toți aceștia se îngrijesc, care mai de care, de sănătatea noastră. Există medicamente pentru orice, iar dacă nu, cît ai zice “pește” mai scotem unul din joben. Nu mai contează cît plătim pentru ele, simplul fapt că știm că există ne face să considerăm că merită “efortul” de a ne îmbolnăvi, doar pentru a ne face apoi bine. Riscul a devenit un loc comun, iar boala un sport extrem în care ne angrenăm cu inconștiența unei turme de oi aflate în traversarea unei autostrăzi neîngrădite (pentru că, nu-i așa, mai avem în plus și filmele americane în care totul – pînă chiar și moartea – se termină cumva cu bine).

Dar mai urmează ceva.

O etapă ai cărei “muguri” au început deja să încolțească și la ale cărei consecințe nici nu vreau să mă gîndesc. Pentru că între timp am devenit atît de buni la producerea de noi medicamente, încît bolile de care sîntem, noi oamenii, capabili (ființe limitate, ce vreți) nu par să mai țină pasul. Drept pentru care am început să le inventăm. Doar nu o să lăsăm minunații oameni în halate albe din laboratoarele de cercetare să trudească degeaba. Au descoperit – prin șansă sau din întîmplare – vreo moleculă care poate trece drept medicament? Păi atunci musai trebuie să-i găsim acestuia și o boală pe măsură, una potrivită cu timpul și cu banii irosiți … ăăă … pardon, investiți în cercetare. Și uite-așa ajungem în situația de a fi făcuți să credem că ne-am îmbolnăvit, pe rînd, de gripa aviară, apoi de cea porcină (pardon, nouă), ca să nu mai amintesc de exotica maladie a vacii nebune. Și nu am pomenit aici, după cum observați, decît de bolile celebre, cele care au reușit să ajungă la statutul de vedetă internațională cu acces garantat la știrile de maximă audiență.

Nu știu cum să numesc ceea ce se-ntîmplă deja, mai mult sau mai puțin evident, pe la spatele nostru. Însă sper din răsputeri să ia sfîrșit cît mai curînd.

Înainte chiar ca eu să-i găsesc vreun nume.

 


fii primul care votează
decembrie 2nd, 2011

vitaminele și moda

by doctorul

Să luăm de pildă astăzi vitaminele.

Mai întîi a fost faza sălbatică, în care strămoșii noștri – ferm angajați pe calea (h)uman(oid)izării – culegeau vitaminele direct din pămînt, copaci sau alte tufe și le consumau ca atare și la nevoie. Erau multe, erau peste tot și, cel mai important, nu costau nimic. Pentru a ți le procura aveai nevoie doar de: 1) puțină îndemînare și 2) un strop de energie care să-ți miște fizicul.

A urmat apoi perioada cultivată, în care unii – că s-au numit ei vraci, șamani sau simpli spițeri – ne-au convins la un moment dat că știu mai multe despre vitamine decît fiecare dintre noi ceilalți. Drept pentru care au început să (ni) le servească – sub formă de prafuri, hapuri, tincturi sau alifii – în pungi, cutii și sticluțe de o eleganță austeră care să țină din start boala la respect. Iar acestea chiar (și încă) o țineau.

Trăim acum în plină epocă sintetică, în care vitaminele (dimpreună cu medicamentele în general) au de-a face tot mai puțin cu natura și tot mai mult cu industria de sinteză. Iar asta pentru că noi oamenii ne-am prins că în spatele fiecărei vitamine există o formulă chimică. Așa încît am început, realmente, să le producem pe bandă rulantă. Iar pe cale de consecință, să le și îngurgităm cam tot în același mod (sau în aceeași modă).

Vitamine pe băț (sursa: www.elderlyjournal.com)

Uitînd însă un lucru esențial: o formulă rămîne doar o formulă, iar o moleculă de sinteză nu va fi prin urmare decît o substanță seacă, chiar dacă (sau tocmai de aceea) extrem de pură. O vitamină naturală – adusă nouă de o frunză sau de o legumă sau de un fruct – nu vine niciodată singură, ci împreună cu alte elemente benefice, toate învelite într-o matrice informațională vie, ce acționează asupra noastră sinergic și concertat. Pe cînd o moleculă chimică, chiar avînd aceeași formulă cu  vitamina respectivă, nu este decît o substanță moartă, desenată într-un birou rece și produsă într-un laborator lipsit de viață.

A ajuns așadar o modă să luăm vitamine. Iar asemenea hainelor, considerăm că e mai chic să le cumpărăm ambalate în cutii colorate, avînd nume exotice scrise pe luciul lor. În timp ce adevăratele vitamine (ni) se ascund tot mai mult – în spatele numelor lor comune – pe tarabe prăfuite de piață, printre morcovi, mere sau legături de pătrunjel.

Dar asta poate fi chiar răzbunarea lor.

 

1 persoană apreciază
noiembrie 25th, 2011

cancerul ne încearcă, noi (doar) alegem

by doctorul

Ianus (sursa: www.blogulucella.blogspot.com)

Sîntem, noi oamenii, ființe profund limitate.

Primim – indiferent de unde sau de la cine – o viață. Iar o dată cu aceasta și – destul de – multă libertate pentru a alege cum s-o trăim. De-a lungul ei avem parte de multe. Unele mai bune (pe care le primim ca și cînd ni s-ar cuveni), iar altele mai rele (pe care le respingem fără ca măcar să încercăm să le înțelegem rostul).

Cîteodată ne (mai și) îmbolnăvim. Iar atunci ne revoltăm de-a dreptul: de ce asta, de ce mie, de ce acum?

Zilele trecute m-am întîlnit cu o prietenă dragă de la care am aflat la un moment dat – însă doar în scris – o poveste cu mult tîlc. Am rugat-o să mi-o mai spună o dată, de data asta cu toate amănuntele permise de o discuție față la față.

Povestea are loc în jurul a doi oameni dragi ei – unul tată, altul socru – care primesc în decurs de doar cîteva luni un diagnostic teribil: cancer. Unul este într-un stadiu avansat al unei forme de cancer (melanom malign) agresiv și cu prognostic destul de sumbru, pe cînd celălalt are o tumoră (cancer de colon) indolentă, bine delimitată și cu un prognostic bun.

Unul dintre ei alege să trăiască (“am mulți oameni la care țin și pe care vreau să-i mai văd și mai am încă multe de făcut pe lumea asta”), iar celălalt decide – literalmente – să moară (“nu îi mai înțeleg pe oameni și modul în care aceștia se manifestă, nu mă mai regăsesc în viața pe care eu o trăiesc”).

Povestea se întîmpla acum aproape 15 ani. Pot doar să vă mai spun că unul dintre ei – cel care și-a propus să trăiască – este în viață și astăzi, pe cînd celălalt – cel care a ales să moară – și-a văzut dorința îndeplinită în doar cîteva luni.

Poate vă așteptați ca cel cu forma ușoară de cancer să fie cel aflat încă în viață, pe cînd celălalt …

Ei bine, vă înșelați profund!

2 persoane apreciază
octombrie 20th, 2011

de la Che la Chavez

by doctorul

Chavez face bine (sursa: www.bbc.co.uk)

Ce au în comun Che Guevara și Chavez? Amîndoi sînt personalități vulcanice care și-au trăit viața tumultuos, fiecare dintre ei fiind ceea ce s-ar putea numi un revoluționar pur-sînge.

Însă dacă primul a ajuns un simbol datorită celebrei sale fotografii cu pletele în vînt, Chavez se prezintă zilele astea lumii cu o chelie de toată frumusețea.

Dar asta nu ca urmare a vreunei (alte) decizii excentrice din partea lui, ci datorită unui cancer de colon cu care a fost diagnosticat la începutul acestei veri și pentru care a efectuat un tratament intensiv – chirurgical și chimioterapic – în ultimele patru luni.

Un cancer cu care Chavez luptă cu aceeași energie debordantă care îl caracterizează, un cancer pe care el declară deja că l-a învins.

“Nu sînt celule maligne în acest corp. Ele nu există.” le-a spus el conaționalilor la întoarcerea din Cuba, unde a trecut printr-o evaluare completă a stării de sănătate.

“Am scăpat de boală.” a mai adăugat el.

Cu așa atitudine, cred și eu.

(interpretare liberă după CNN și BBC)

1 persoană apreciază

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.