Posts tagged ‘cancer de ficat’

martie 9th, 2012

vă mai amintiți de mi-mi?

by doctorul

Mi-mi fără un mi (foto: www.t-spot.net)

Ei bine, după ceva mai mult de un an de cînd am făcut cunoștință, mi-mi se întoarce.

De data asta însă doar pentru a-și lua rămas bun de la noi și de la formula care a consacrat-o. Coca-Cola și Pepsi, marii comercianți de mi-mi la sticlă (sau la cutie, după caz) s-au aplecat în sfîrșit în fața evidenței și au acceptat, mai de voie, mai de nevoie, să schimbe rețeta celebrei lor ape colorate.

Pentru moment vor înlocui doar colorantul – caramel – cu o substanță care conține mai puțin 4-metilimidazol (alintat și 4-mi), în urma dovezilor clare că acesta ar avea potențial cancerigen.

Iubitorii de apă cu zahăr de pe toate continentele se vor putea însă bucura în continuare de celălalt mi (2-mi pentru cunoscători), pînă cînd o altă echipă de cercetători, nu-i așa, va descoperi din nou apa caldă, pardon, apa rece și efectele ei sfîrîitoare asupra nesănătății noastre.

Iar între timp noi vom număra în continuare noi și noi cazuri de cancer (de plămîni, de ficat, de tiroidă și cine mai știe de care) și de leucemie și ne vom consola iremediabil cu gîndul că nu vom putea niciodată învinge cancerul.

Ca și cînd chiar ne-am dori-o.

(poveste mi-mirobolantă care a inundat canalele de știri, printre care și Realitatea online)

1 persoană apreciază
februarie 25th, 2012

cancerul ascuns într-o proteină

by doctorul

Liu Bolin - De-a v-ați ascunsea (foto: www.ego-alterego.com)

Ca să vezi unde s-a putut ascunde perfidul cancer atîta timp. În spatele unei biete proteine!

Noroc cu cercetătorii – de astă dată cei adevărați, adică englezii – care au dibuit-o. Proteina respectivă, științifico-poetic denumită “molecula OPCML” este activă în țesuturile sănătoase, dar inactivă în celulele maligne. Fapt dovedit de un studiu desfășurat pe mai bine de 1500 de pacienți cu diverse forme de cancer: de ovar, de stomac, intestinal, cerebral, pulmonar și hepatic.

Aceeași cercetători ne anunță că speră ca, prin administrarea acestei proteine, să blocheze dezvoltarea tumorilor canceroase. Deocamdată în cadrul unor viitoare studii, iar mai apoi (unde am mai auzit asta?) cine știe?

Însă pînă acolo mai e drum lung, iar în plus de asta mai sînt și alte, destule proiecte asemănătoare care, în opinia mea, vor duce cam în același loc.

Dar e sîmbătă și m-am gîndit că poate vreți să știți.

(știre preluată de pe Realitatea online)

fii primul care votează
ianuarie 11th, 2012

cancerul ca armă politică

by doctorul

Nimic nou ... (foto: www.hunternuttall.com)

Hugo Chavez este un personaj colorat, fără doar și poate (nu știu cît din această faimă se datorează meritelor personale și cît influenței “binevoitoare” a canalelor mediatice internaționale, dar asta e o altă poveste).

Zilele trecute, în urma anunțului că (și) președinta Argentinei, Cristina Kirchner, este bolnavă de cancer, Hugo a opinat că aceasta (respectiv, “înlesnirea” îmbolnăvirii de cancer a liderilor politici incomozi) ar putea fi o nouă armă de luptă politică folosită de SUA, prin brațul ei internațional numit CIA*.

Acum, dacă stăm și ne gîndim (nu foarte mult însă), poate că simpaticul președinte venezuelean nu este chiar atît de deplasat: doar în ultimul an și jumătate nu mai puțin de trei (pentru Kirchner diagnosticul inițial de cancer de tiroidă a fost ulterior infirmat) președinți sud-americani au primit acest diagnostic. Este vorba despre Fernando Lugo (Paraguay) – limfom, Luis Inacio Lula da Silva (Brazilia, ex-președinte) – cancer de laringe și, bineînțeles, chiar eroul nostru, Hugo Chavez (Venezuela) – cancer de colon (localizarea este doar bănuită, pentru că nu a fost anunțat nimic oficial).

Celor de mai sus li se adaugă și Dilma Rousseff, președintele actual al Braziliei, cea care a suferit deasemenea de un limfom (e adevărat, diagnosticat înainte de a ajunge președinte; însă, nu-i așa, americanii sînt specialiști în lovituri “preemptive”). Să nu îl uităm aici nici pe eternul Fidel Castro, care a fost operat în secret prin 2006 în Spania (posibil pentru un cancer de colon).

Cam greu să nu îi dai dreptate lui Chavez, mai ales că, pe lîngă factorul statistic (un procent prea mare de îmbolnăviri în rîndul celor de profesie … președinte),  el își susține acuzația și cu un argument de natură ideologică: toți cei afectați de această adevărată “epidemie” de cancer promovează o politică de independență față de Statele Unite. Prin contrast, niciunul dintre prietenii sau colaboratorii marii democrații americane se pare că nu au nici o problemă de acest fel.

“Încă o teorie a conspirației”, ar putea spune cineva.

Sau poate că nu, dacă ne gîndim la zvonurile care au însoțit și moartea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej (creditat, printre altele, cu evacuarea armatei ruse de pe teritoriul României), care s-ar fi ales cu un cancer de ficat în urma iradierii la care a fost expus în timpul unei călătorii la Moscova.

Nimic nou sub soare, se vede treaba.

*CIA - Central Intelligence Agency (Agenția centrală de informații)

(ipoteză preluată de pe Pravda online)

 

fii primul care votează
noiembrie 8th, 2011

campionul iese din ring

by doctorul

Joe Frazier (sursa: www.emaramures.ro)

Joe Frazier, fostul mare campion de box la categoria grea, a agățat definitiv mănușile în cui.

La doar o lună după diagnostic, Joe a murit ieri ca urmare a unui cancer de ficat.

Joe va rămîne în istoria boxului ca cel care i-a administrat prima înfrîngere legendarului – și aparent invincibilului – Muhammad Ali (alias Cassius Clay).

Și-a făcut un titlu de onoare din faptul că nu a făcut niciodată un pas înapoi pe ring și a venit chiar cu o ofertă de nerefuzat pentru oponenții lui: “Te las să mă lovești de cinci ori dacă mă vei lăsa să te lovesc doar o dată”.

De data asta Joe a primit lovitura finală de la poate cel mai temut dintre adversarii săi.

Una singură, dar decisivă.

Un KO fatal.

(știre preluată de pe CNN online

2 persoane apreciază
ianuarie 31st, 2011

mezelicuri, în fond …

by doctorul

Iar cîrnații rîd în soare (foto: www.obviousmag.org)

“Mezelurile dăunează grav sănătății!”

În curînd cu poze colorate însoțite de mesaje scrise cu litere de-o şchioapă care să ne explice fără ocolişuri riscurile de sănătate la care ne expunem dacă le consumăm. Printre altele multe şi cîteva tipuri de cancer cu localizare în principal digestivă.

Poate că pare desprins dintr-un film – nu e clar încă dacă unul horror sau doar unul ştiințifico-fantastic – însă e doar cruda (viața bate, din nou, filmul) realitate. Mai ales că, spre deosebire de fumat – care în mod evident nu ne satisface nici o nevoie fiziologică – la mîncare nu prea putem renunța. Iar pînă una-alta mezelurile (precum şi cîrnații, crenvurştii, hotdogii, parizerul şi mai ştiu eu ce alte mațe umplute) intră la categoria alimente. Ba chiar sînt vîndute ca atare prin tot felul de mini-, super- şi hiper-marketuri.

Am cunoscut pe cineva care lucrase la o fabrică de conserve de peşte şi care jurase să nu se mai atingă pentru tot restul vieții de ele. Se pare că persoana respectivă avea o problemă cu conținutul acelor conserve, că altfel ele arătau toate bine pe dinafară.

Mă întreb, în aceeaşi idee, dacă cei care lucrează prin fabricile de procesare a cărnii se opresc, atunci cînd merg la cumpărături, şi pe la raionul de mezeluri. Ba îmi extind chiar această nevinovată curiozitate şi asupra celor care dau aprobări sau verifică modul în care sînt fabricate toate aceste produse cîrnățoase.

Deoarece sînt perfect conştient de faptul că vor rămîne puternic ancorate în mîlul greu al retoricii, nu voi insista prea mult cu întrebările de mai sus. Prefer să mă întorc pe terenul solid ca o stîncă al dovezilor ştiințifice, care ne spun că preparatele culinare în cauză ne supun – prin anumite ingrediente savant pitite printre măruntaiele lor – unui risc crescut de cancer de stomac dar şi de cancer colorectal. Eventual un discret cancer hepatic, dacă primele două nu sînt de ajuns ca să ne atragă atenția.

Am mai abordat acest subiect în paginile blogului nostru, însă o temă de o asemenea însemnătate pentru biologia umană poate fi doar cu mari eforturi supralicitată. Mai ales că zilele astea vuiesc din aceeaşi pricină mai toate ziarele şi televiziunile, de parcă tocmai au descoperit apa caldă.

Şi cînd colo, erau doar nişte mezelicuri.

(am preluat istoria asta de pe Antena 3 online şi v-o livrez la moment şi nealterată)

fii primul care votează
ianuarie 3rd, 2011

rana care nu se vindecă

by doctorul

Rudolf Virchow a fost un medic german de renume, considerat părintele patologiei moderne şi creditat, printre altele, cu identificarea celulelor din leucemie.

Acum mai bine de o sută de ani, după ore şi ore de observații aride la microscop el a descris – într-un mod mai degrabă poetic – ceea ce a văzut el că înseamnă cancerul. În cuvintele lui, boala malignă nu e altceva decît o încercare de reparare a unei răni în cursul căreia, din diverse motive, ceva nu a funcționat bine.

Cel mai probabil că tocmai descrierea plastică dar lipsită de rigoare ştiințifică a făcut ca ipoteza propusă de acesta să nu fie luată prea în serios de către comunitatea academică a vremii. Abia la mai bine de o sută de ani distanță un alt coleg i-a reluat ideea, de data asta punînd la bătaie şi cîteva argumente care să o susțină.

În articolul său “Tumorile, răni care nu se vindecă” doctorul Harold Dvorak, profesor de patologie la Şcoala Medicală de la Harvard, observă faptul că în multe cazuri apariția cancerului este direct legată de existența unui proces inflamator cronic. Spre exemplu cancerul de col uterin, care apare de cele mai multe ori ca urmare a unei infecții cu virusul papilomatos. Sau cancerul de colon, des întîlnit la oameni care suferă de o boală inflamatorie cronică a intestinului.

Cancerul de ficat de după hepatita B sau C, cancerul de stomac legat de infecția cu bacteria Helycobacter Pylori, sau cancerul de plămîni ca urmare a agresiunii repetate a fumului de țigară. Iar exemplele pot continua cu alte tipuri de cancer mai puțin cunoscute precum mezoteliomul (fibrele de azbest) sau sarcomul Kaposi (virusul  herpetic uman). În sfîrşit, să nu uităm cancerul de piele sau melanomul malign, care apar pe terenul pregătit de şedințele nesăbuite de bronzare, naturale sau nu (“bronzarea” e de fapt tot o inflamație, a pielii).

După mai mult de douăzeci de ani de la acest remarcabil articol Institutul Național pentru Cancer (National Cancer Institute) a confirmat printr-un raport aceste suspiciuni, chiar dacă ele continuă să fie în mare măsură ignorate de către medicii oncologi. Astfel, se pare că, pentru a apărea şi a se dezvolta, cancerul are nevoie de un mediu inflamator puternic şi de (cît mai) lungă durată.

Un copac (foto: http://english.pravda.ru)

Un mediu care apare în diverse contexte şi din cele mai variate motive. Dar pe care celulele maligne ajung să îl preia şi să îl întrețină în folosul lor, deturnînd de la sensul lui firesc un mecanism – altfel legitim – pe care corpul nostru îl are la dispoziție pentru vindecare.

Astfel, sub aparența că îl ajută să se vindece, cancerul începe să deturneze resursele organismului către propria lui supraviețuire. Grație inflamației autoîntreținute celulele maligne ajung să se înmulțească necontrolat, după care se infiltrează în țesuturile învecinate şi în vasele de sînge. Prin care migrează apoi în tot corpul, stabilind colonii invadatoare denumite metastaze. Pînă cînd, după un proces de “vindecare” fără nici o noimă şi fără nici o finalitate, îi dă gazdei lovitura finală, cu prețul propriei anihilări.

Un proces extrem de complex şi de elaborat care nu serveşte la nimic şi nimănui. Dar pe care, cel mai adesea, nu numai că îl declanşăm, dar îl şi susținem – inconştient, desigur – prin toate mijloacele posibile.

Vom vedea pe mai departe cînd, cum şi cu ce urmări.

(repovestire a unui fragment din cartea “Anticancer – Învinge prin mijloace naturale” a lui David Servan-Schreiber)

1 persoană apreciază
decembrie 12th, 2010

aspirină fără frontiere

by doctorul

Aspirina bună la toate (foto: www.wikipedia.org)

Celebrii şi ubicuitarii cercetători englezi s-au prins probabil că lumea începe să se confrunte cu o inflație de studii care li se datorează, cu riscul major ca descoperirile lor să nu mai intereseze pe nimeni. Aşa că au început să recurgă la diverse stratageme, cum ar fi în acest caz asocierea cu cercetătorii scoțieni şi cu cei japonezi (parcă începe să devină un pic mai credibil, nu-i aşa?). Iar împreună au venit cu următorul anunț bazat pe solide argumente ştiințifice: o doză zilnică de aspirină poate reduce cu 20% ratele de deces printr-o serie întreagă de forme de cancer.

Acum, noi ştim de mult că aspirina are multe şi felurite întrebuințări, putînd fi folosită inclusiv ca anticoncepțional (cu singura condiție – după cum ne învață Radio Erevan – ca aceasta să fie strîns ținută între genunchi). Că doar nu degeaba, în ciuda faptului că a trecut de mult de venerabila vîrstă de 100 de ani, continuă să fie căutată pe tot globul pămîntesc la fel ca în tinerețe, ba parcă mai abitir.

Dar să ne întoarcem la cifrele atotputernice: se pare că o doză zilnică de 75 de mg de aspirină (un sfert din doza recomandată pentru combaterea durerii) reduce cu o treime numărul de decese prin cancer de colon. Cu o condiție (iar asta nu mai e de la Radio Erevan): aspirina trebuie administrată zilnic timp de minimum 5 ani. Rezultatele sînt fără doar şi poate importante căci, oricît ar fi de corciți cercetătorii care încearcă să ni le vîndă, ele au fost deja publicate în prestigioasa revistă medicală Lancet. Al cărei staf editorial sînt sigur că nu ascultă Radio Erevan.

Continuăm aşadar să răscolim – de acum cu speranță şi cu încredere deplină – prin datele publicate: 54% reducere a deceselor prin cancer cu origine gastrointestinală (esofag, stomac, colon, pancreas şi ficat) după 5 ani de cură preventivă cu aspirină; iar după 20 de ani o reducere cu 10% pentru cancer de prostată, 30% pentru cancer de plămîni, 40% pentru cancer de colon şi 60% pentru cancer de esofag. Oricum ne-am uita la ele, sînt cifre impresionante, nu-i aşa? Cu mențiunea că e nevoie de circa 5 ani pentru a obține un beneficiu în cancerul de esofag, cancerul de pancreas, tumorile cerebrale şi cancerul de plămîni; 10 ani pentru cancerul de stomac şi cancerul de colon şi în jur de 15 ani pentru cancerul de prostată.

Ca urmare a datelor care arată efectul prelungit al aspirinei în prevenția cancerului, profesorul Peter Rothwell (conducătorul acestui studiu) crede că persoanele care încep să ia aspirină în jurul vîrstei de 40-50 de ani – înainte ca riscul de cancer să crească semnificativ – sînt cele care vor beneficia cel mai mult. Mai ales că – spune tot el – dat fiind prețul relativ redus al aspirinei, e o metodă cost-eficientă şi practic accesibilă oricui (şi, aş adăuga eu, nici companiile farmaceutice nu pot fi suspectate că ar avea vreun interes).

Aspirină, heroină ... (foto: www.wikipedia.org)

Nu comentez recomandarea respectivului profesor, pentru că ea vine aproape firesc în urma rezultatelor mai mult decît evidente obținute în urma acestui studiu. Iar în fond principalul efect al aspirinei este îndreptat împotriva procesului inflamator, unul dintre principalii vinovați de apariția cancerului (aşa cum vom afla în curînd de la David).

Voi spune totuşi că aspirina este, înainte de toate, un compus chimic ce are – pe lîngă beneficiile mai mult sau mai puțin importante - şi numeroase efecte adverse. Iar prin comparație, adoptarea unui model de alimentație mai sănătos ne poate aduce rezultate cel puțin la fel de bune cu riscuri mult mai mici. Lucru pe care îl ştim cu toții în sinea noastră, chiar dacă nu e susținut de studiile cercetătorilor englezi.

(informațiile despre studiul în cauză de mai sus sînt preluate de pe site-ul Universității din Oxford, iar restul  de la Radio Erevan)

fii primul care votează
noiembrie 20th, 2010

tămîia, tutunul zeilor

by doctorul

Fum pentru zei (foto: www.wikipedia.org)

Ultima dată cînd m-am luat (iar) de cvasi-omenescul obicei al fumatului, Daria B. mi-a aruncat o provocare prietenească:

“Bine-bine, înțeleg că ai ceva împotriva tutunului, dar de fumul de tămîie ce părere ai, e mai sănătos?” (citat aproximativ din memorie).

Bună întrebare – m-am gîndit imediat – stai să vezi că m-a prins! O fi ea tămîie, într-adevăr, dar tot fum scoate. Iar fumul e fum, oricum te-ai uita la el. Ca să cîştig timp i-am sugerat să facă singură un test cu ambele mirosuri, apoi m-am pus pe investigat. Cu promisiunea de a reveni cu un articol pe această temă.

Ei bine, se pare că există fum şi fum. Iar dacă după o noapte de şedere alături de nişte fumători mai hotărîți ai toate şansele ca hainele să-ți miroasă a doua zi precum un cîine comunitar în prag de pensionare, cu tămîia e un pic diferit. Sau cel puțin aşa mi se pare mie. Dar se pare că nu sînt singurul care are această impresie.

Prima mare observație: în timp ce tutunul (recte fumatul) este considerat de către “Centrul pentru controlul şi prevenția bolilor” din Statele Unite drept “cel mai important factor de risc pentru sănătatea umană în țările dezvoltate şi o cauză majoră de deces prematur la nivel mondial”, tămîia este folosită (după o carieră respectabilă în mai toate religiile mari ale lumii) în industria parfumurilor dar şi în aromaterapie (e adevărat că şi tutunul are cîteva efecte benefice pentru sănătate – cunoscute drept “paradoxul fumătorului” – însă ele sînt de departe eclipsate de efectele nocive ale acestuia).

A doua mare observație: în timp ce tutunul este cel mult mestecat şi de regulă nu este înghițit (şi chiar şi aşa este responsabil pentru cele mai multe cazuri de cancer oral şi de gît), tămîia (în formă pură) poate fi consumată în scop terapeutic. Cunoscută din timpuri străvechi şi folosită pentru o serie de afecțiuni cronice în mai toate sistemele de medicină tradițională asiatice, tămîia a început să fie studiată şi de medicina modernă. Care a început să-i descifreze secretele pentru care a fost prețuită încă din negura vremurilor, dar a venit şi cu ipoteze noi.

Bulgări de tămîie aurie (foto: www.wikipedia.org)

Iar aici este momentul pentru a treia – şi cea mai importantă – observație: dacă tutunul este implicat cu dovezi clare în apariția a tot mai multe forme de cancer, tămîia începe să se dezvăluie ca avînd efecte contrare, prin cel puțin unul dintre compuşii pe care îi conține, anume acidul boswelic. Care acid a demonstrat in vitro (adică în condiții de laborator) efecte antiproliferative pe diverse linii celulare tumorale (melanom malign, glioblastom, cancer de ficat) prin inducerea fenomenului de apoptoză (moartea programată a celulei). Iar într-o ipoteză spectaculoasă avansată într-un studiu clinic publicat în 2009 de către Universitatea din Oklahoma, tămîia este creditată cu capacitatea de a distinge între celulele sănătoase şi cele de cancer de vezică urinară, cu suprimarea doar a celor din urmă.

Sînt, iată, semne ce ne arată că tămîia coboară din cămara zeilor în dulăpiorul cu doftorii al muritorilor de rînd.

1 persoană apreciază
noiembrie 2nd, 2010

cel mai tare şi mai tare

by doctorul

Dar nu din parcare, ci dintr-o listă exclusivistă cu cele mai nocive substanțe pentru fragila ființă umană. Nu că aceasta – ființa adică – nu ar contribui cu propria sa mînă la respectiva fragilitate.

Ca să nu mai prelungesc inutil suspansul intru direct în subiect. Se vede treaba că, dintr-un grup de 20 de pretendenți la titlul de inamicul chimic numărul unu al sus-numitei ființe, alcoolul e un fel de rege neîncoronat. Sau, într-un limbaj ceva mai stradal, campionul nedisputat şi deținător al centurii cu diamante la versiunea unificată a celor trei categorii recunoscute oficial: fum (de tutun), lichid (adică alcool) şi solid (citeşte droguri).

Gala respectivă, organizată sub forma unui studiu şi promovată media de către cunoscuta publicație britanică Lancet (un fel de France Presse a lumii medicale) nu a lăsat fanilor nici o umbră de îndoială. Alcoolul este cam de trei ori mai redutabil decît cocaina sau tutunul, după cum a rezultat din confruntările directe cu acestea.

Astfel, cocaina crack, heroina şi metamfetamina s-au distins (în această ordine) prin pericolul pe care îl reprezintă pentru indivizii direct implicați. Într-o altă rundă, alcoolul, heroina şi cocaina crack au ocupat podiumul prin nocivitatea cauzată celor din jur.

Iar învingătorul este ... (foto: www.wikipedia.org)

Pentru noi, cei care mai trecem pe aici ca să aflăm cîte una-alta pe tema care ne interesează, important este că alcoolul a fost prins deja în flagrant pentru cel puțin următoarele tipuri de cancer: cancer de sîn, cancer de cap şi gît, cancer de plămîni, cancer de colon, cancer de ficat, cancer de stomac şi cancer de ovar. Dar şi, poate mai puțin previzibil, pentru melanom malign. Şi cine mai ştie pentru cîte altele, că ştiința, sireaca, se mişcă destul de greu prin domeniu.

Din toată această competiție pe viață şi pe moarte noi rămînem cu o concluzie de nezdruncinat.

Anume, că de fiecare dată cînd alcoolul învinge, sîntem noi cei care pierdem.

(comunicat preluat de pe CNN, care s-a mişcat – din nou, iată – mai repede decît mine)

fii primul care votează
octombrie 26th, 2010

singurătatea poetului

by doctorul

În toată nebunia prin care trecem zilele astea, printre veştile despre nemulțumiri, proteste şi nenorociri care parcă nu mai contenesc, pare că orice altă întîmplare nici nu mai merită trăită. Necum povestită.

O ştire care a apărut pentru prima dată, timid, pe la începutul verii, revine iată, de data asta ceva mai viguros şi cu implicații mult mai sumbre.

La ceas de cumpănă în care societatea românească se iroseşte într-o zbatere din ce în ce mai fără noimă şi finalitate, poporul român se pregăteşte să se despartă, aproape fără să o ştie, de unul dintre cei al căror nume este scris pe mai mult de o carte.

Adrian Păunescu (foto: www.adevarul.ro)

Adrian Păunescu e un personaj care cu siguranță nu poate lăsa indiferent mai pe nimeni din această țară. Iubit sau hulit cu energii egal devastatoare, poetul cu temperament vulcanic a avut o viață care numai comună nu se poate numi. O viață pe care timpurile venitoare o vor desluşi fără îndoială mult mai bine odată ce patimile zilelor noastre se vor mai domoli.

Între timp, dincolo de orgolii şi de patimi, omul Adrian Păunescu se pregăteşte cu nefirească discreție pentru Marea Trecere. Diagnosticat recent cu o boală incurabilă – posibil cancer de ficat – Adrian Păunescu a fost internat astăzi într-un spital din capitală într-o condiție medicală destul de precară.

Sînt singur că, în singurătatea lui, i-ar prinde bine un gînd bun.

fii primul care votează

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.