Posts tagged ‘cancer de stomac’

februarie 25th, 2012

cancerul ascuns într-o proteină

by doctorul

Liu Bolin - De-a v-ați ascunsea (foto: www.ego-alterego.com)

Ca să vezi unde s-a putut ascunde perfidul cancer atîta timp. În spatele unei biete proteine!

Noroc cu cercetătorii – de astă dată cei adevărați, adică englezii – care au dibuit-o. Proteina respectivă, științifico-poetic denumită “molecula OPCML” este activă în țesuturile sănătoase, dar inactivă în celulele maligne. Fapt dovedit de un studiu desfășurat pe mai bine de 1500 de pacienți cu diverse forme de cancer: de ovar, de stomac, intestinal, cerebral, pulmonar și hepatic.

Aceeași cercetători ne anunță că speră ca, prin administrarea acestei proteine, să blocheze dezvoltarea tumorilor canceroase. Deocamdată în cadrul unor viitoare studii, iar mai apoi (unde am mai auzit asta?) cine știe?

Însă pînă acolo mai e drum lung, iar în plus de asta mai sînt și alte, destule proiecte asemănătoare care, în opinia mea, vor duce cam în același loc.

Dar e sîmbătă și m-am gîndit că poate vreți să știți.

(știre preluată de pe Realitatea online)

fii primul care votează
septembrie 13th, 2011

cancerul ca trend

by doctorul

Cînd vine vorba despre cancer stăm (din ce în ce mai) bine, se pare. Sau cel puțin pe aici prin Europa.
Asta ne anunța cu destul entuziasm prin luna februarie a acestui an un grup de experți, după ce au răsfoit cu grijă prin date ale Organizației Mondiale a Sănătății.
Ne îmbolnăvim ceva mai rar de cancer. Cam cu 7% mai puțin băieții, însă doar cu 6% fetele (în sfîrşit ceva la care le mai batem şi noi, ca altfel sîntem cam varză, ce mai!).
Apar tot mai puține cazuri de cancer de stomac, de colon, de sîn, de uter, de prostată şi de plămîni.
Dar atenție! Ultimul doar la băieți! Pentru că la fete mai intervine problema cu fumatul, care pe ele le-a găsit ceva mai tîrziu. Şi care şi de părăsit le părăseşte mai greu, că doar ştim că ele sînt mai hotarîte decît noi.
Şi nu doar în cele bune, după cum se vede.

4 persoane apreciază
ianuarie 31st, 2011

mezelicuri, în fond …

by doctorul

Iar cîrnații rîd în soare (foto: www.obviousmag.org)

“Mezelurile dăunează grav sănătății!”

În curînd cu poze colorate însoțite de mesaje scrise cu litere de-o şchioapă care să ne explice fără ocolişuri riscurile de sănătate la care ne expunem dacă le consumăm. Printre altele multe şi cîteva tipuri de cancer cu localizare în principal digestivă.

Poate că pare desprins dintr-un film – nu e clar încă dacă unul horror sau doar unul ştiințifico-fantastic – însă e doar cruda (viața bate, din nou, filmul) realitate. Mai ales că, spre deosebire de fumat – care în mod evident nu ne satisface nici o nevoie fiziologică – la mîncare nu prea putem renunța. Iar pînă una-alta mezelurile (precum şi cîrnații, crenvurştii, hotdogii, parizerul şi mai ştiu eu ce alte mațe umplute) intră la categoria alimente. Ba chiar sînt vîndute ca atare prin tot felul de mini-, super- şi hiper-marketuri.

Am cunoscut pe cineva care lucrase la o fabrică de conserve de peşte şi care jurase să nu se mai atingă pentru tot restul vieții de ele. Se pare că persoana respectivă avea o problemă cu conținutul acelor conserve, că altfel ele arătau toate bine pe dinafară.

Mă întreb, în aceeaşi idee, dacă cei care lucrează prin fabricile de procesare a cărnii se opresc, atunci cînd merg la cumpărături, şi pe la raionul de mezeluri. Ba îmi extind chiar această nevinovată curiozitate şi asupra celor care dau aprobări sau verifică modul în care sînt fabricate toate aceste produse cîrnățoase.

Deoarece sînt perfect conştient de faptul că vor rămîne puternic ancorate în mîlul greu al retoricii, nu voi insista prea mult cu întrebările de mai sus. Prefer să mă întorc pe terenul solid ca o stîncă al dovezilor ştiințifice, care ne spun că preparatele culinare în cauză ne supun – prin anumite ingrediente savant pitite printre măruntaiele lor – unui risc crescut de cancer de stomac dar şi de cancer colorectal. Eventual un discret cancer hepatic, dacă primele două nu sînt de ajuns ca să ne atragă atenția.

Am mai abordat acest subiect în paginile blogului nostru, însă o temă de o asemenea însemnătate pentru biologia umană poate fi doar cu mari eforturi supralicitată. Mai ales că zilele astea vuiesc din aceeaşi pricină mai toate ziarele şi televiziunile, de parcă tocmai au descoperit apa caldă.

Şi cînd colo, erau doar nişte mezelicuri.

(am preluat istoria asta de pe Antena 3 online şi v-o livrez la moment şi nealterată)

fii primul care votează
ianuarie 3rd, 2011

rana care nu se vindecă

by doctorul

Rudolf Virchow a fost un medic german de renume, considerat părintele patologiei moderne şi creditat, printre altele, cu identificarea celulelor din leucemie.

Acum mai bine de o sută de ani, după ore şi ore de observații aride la microscop el a descris – într-un mod mai degrabă poetic – ceea ce a văzut el că înseamnă cancerul. În cuvintele lui, boala malignă nu e altceva decît o încercare de reparare a unei răni în cursul căreia, din diverse motive, ceva nu a funcționat bine.

Cel mai probabil că tocmai descrierea plastică dar lipsită de rigoare ştiințifică a făcut ca ipoteza propusă de acesta să nu fie luată prea în serios de către comunitatea academică a vremii. Abia la mai bine de o sută de ani distanță un alt coleg i-a reluat ideea, de data asta punînd la bătaie şi cîteva argumente care să o susțină.

În articolul său “Tumorile, răni care nu se vindecă” doctorul Harold Dvorak, profesor de patologie la Şcoala Medicală de la Harvard, observă faptul că în multe cazuri apariția cancerului este direct legată de existența unui proces inflamator cronic. Spre exemplu cancerul de col uterin, care apare de cele mai multe ori ca urmare a unei infecții cu virusul papilomatos. Sau cancerul de colon, des întîlnit la oameni care suferă de o boală inflamatorie cronică a intestinului.

Cancerul de ficat de după hepatita B sau C, cancerul de stomac legat de infecția cu bacteria Helycobacter Pylori, sau cancerul de plămîni ca urmare a agresiunii repetate a fumului de țigară. Iar exemplele pot continua cu alte tipuri de cancer mai puțin cunoscute precum mezoteliomul (fibrele de azbest) sau sarcomul Kaposi (virusul  herpetic uman). În sfîrşit, să nu uităm cancerul de piele sau melanomul malign, care apar pe terenul pregătit de şedințele nesăbuite de bronzare, naturale sau nu (“bronzarea” e de fapt tot o inflamație, a pielii).

După mai mult de douăzeci de ani de la acest remarcabil articol Institutul Național pentru Cancer (National Cancer Institute) a confirmat printr-un raport aceste suspiciuni, chiar dacă ele continuă să fie în mare măsură ignorate de către medicii oncologi. Astfel, se pare că, pentru a apărea şi a se dezvolta, cancerul are nevoie de un mediu inflamator puternic şi de (cît mai) lungă durată.

Un copac (foto: http://english.pravda.ru)

Un mediu care apare în diverse contexte şi din cele mai variate motive. Dar pe care celulele maligne ajung să îl preia şi să îl întrețină în folosul lor, deturnînd de la sensul lui firesc un mecanism – altfel legitim – pe care corpul nostru îl are la dispoziție pentru vindecare.

Astfel, sub aparența că îl ajută să se vindece, cancerul începe să deturneze resursele organismului către propria lui supraviețuire. Grație inflamației autoîntreținute celulele maligne ajung să se înmulțească necontrolat, după care se infiltrează în țesuturile învecinate şi în vasele de sînge. Prin care migrează apoi în tot corpul, stabilind colonii invadatoare denumite metastaze. Pînă cînd, după un proces de “vindecare” fără nici o noimă şi fără nici o finalitate, îi dă gazdei lovitura finală, cu prețul propriei anihilări.

Un proces extrem de complex şi de elaborat care nu serveşte la nimic şi nimănui. Dar pe care, cel mai adesea, nu numai că îl declanşăm, dar îl şi susținem – inconştient, desigur – prin toate mijloacele posibile.

Vom vedea pe mai departe cînd, cum şi cu ce urmări.

(repovestire a unui fragment din cartea “Anticancer – Învinge prin mijloace naturale” a lui David Servan-Schreiber)

1 persoană apreciază
decembrie 14th, 2010

fum minim nu există

by doctorul

Iluzia fumului minim (foto: www.9am.ro)

Fum maxim poate, deşi nu e sigur la ce ne-ar folosi.

Una dintre principalele explicații pentru internaționalul (şi iraționalul) succes al excentricului obicei al fumatului este – după mintea mea – abilitatea celor care îl practică de a fi simultan atît practicieni înverşunați, cît şi teoreticieni de forță. Abilitate care se pare că nu cunoaşte bariere de sex, vîrstă, educație, apartenență politică sau echipă de fotbal preferată.

Dacă reuşeşti cumva să te menții un timp suficient de lung în aura afumată a vreunui respectiv, îți poate fi dat să auzi cele mai elaborate justificări menite să le susțină alegerea. De la argumente (pseudo-)ştiințifice cum că ar fi – totuşi – ceva efecte medicale pentru care merită să-ți îmbîcseşti plămînii, trecînd prin motivări stupid-recreaționale (țigara mă linişteşte!) şi terminînd cu lamentări emoționale bătînd înspre lacrimogen (nu pot să mă las, nu am atîta voință!).

Mi-a fost dat să trec – acum cîteva zile – prin tot spectrul de mai sus în decurs de doar cîteva ore.

Mai întîi, un inginer de profesie medic în timpul liber mi-a sugerat – timid, e adevărat – că ar fi unele beneficii de sănătate, bine ascunse pe undeva prindărătul fuioarelor albastre. A citit el undeva.

Mai apoi am auzit – prin intermediar, că nu se putea staționa în zonă din cauza fumului – o explicație cel puțin hilară, de la un cetățean cu o educație de asemenea peste medie (care din păcate practică ceva medicină alternativă): “la cît fum de maşini inhalăm pe străzi, cîteva țigări sînt inofensive”. Drept pentru care autorul acestui panseu expirat între două rotocoale de fum a tras – ca să facă probabil economie la chibrituri – țigară după țigară.

În sfîrşit, cel mai simpatic a fost cineva care a recunoscut cu o franchețe dezarmantă că a încercat să se lase de fumat, însă are naturelul prea slab ca să se poată opune zeului Tabac. Apoi s-a dus în altă parte ca să-şi ascundă feblețea după o perdea de fum intens gudronat.

După această serie de-a dreptul - desigur, în lipsa conotațiilor morbide – simpatică, am dat la o zi distanță peste un articol de presă în care şeful serviciului de sănătate publică din Statele Unite (U.S. Surgeon General) declară sec:

“Nu există nivel de expunere la fumul de tutun care să fie complet lipsit de risc.”

După care continuă imperturbabil:

“Inhalarea celei mai mici cantități de fum de țigară poate afecta de asemenea ADN-ul, ceea ce poate conduce la cancer.”

Raportul enumerează apoi 13 forme de cancer a căror apariție este direct legată de fumat, printre care: cancer de plămîni (85% din cazuri), cancer de esofag, cancer traheal, cancer de stomac, cancer de pancreas, cancer de rinichi, cancer de vezică urinară, cancer de col (cervical) şi leucemie (mieloidă acută).

“Fumătorii ocazionali cred că prin reducerea numărului de țigări îşi pot ameliora starea de sănătate, însă nu există un nivel sigur” conchide raportul.

Poate că fumătorii cred, se pare însă că ei cred în ceva care nu există.

(raportul în cauză a ajuns la urechile noastre – vorba vine – prin intermediul paginilor electronice ale CNN)

fii primul care votează
decembrie 12th, 2010

aspirină fără frontiere

by doctorul

Aspirina bună la toate (foto: www.wikipedia.org)

Celebrii şi ubicuitarii cercetători englezi s-au prins probabil că lumea începe să se confrunte cu o inflație de studii care li se datorează, cu riscul major ca descoperirile lor să nu mai intereseze pe nimeni. Aşa că au început să recurgă la diverse stratageme, cum ar fi în acest caz asocierea cu cercetătorii scoțieni şi cu cei japonezi (parcă începe să devină un pic mai credibil, nu-i aşa?). Iar împreună au venit cu următorul anunț bazat pe solide argumente ştiințifice: o doză zilnică de aspirină poate reduce cu 20% ratele de deces printr-o serie întreagă de forme de cancer.

Acum, noi ştim de mult că aspirina are multe şi felurite întrebuințări, putînd fi folosită inclusiv ca anticoncepțional (cu singura condiție – după cum ne învață Radio Erevan – ca aceasta să fie strîns ținută între genunchi). Că doar nu degeaba, în ciuda faptului că a trecut de mult de venerabila vîrstă de 100 de ani, continuă să fie căutată pe tot globul pămîntesc la fel ca în tinerețe, ba parcă mai abitir.

Dar să ne întoarcem la cifrele atotputernice: se pare că o doză zilnică de 75 de mg de aspirină (un sfert din doza recomandată pentru combaterea durerii) reduce cu o treime numărul de decese prin cancer de colon. Cu o condiție (iar asta nu mai e de la Radio Erevan): aspirina trebuie administrată zilnic timp de minimum 5 ani. Rezultatele sînt fără doar şi poate importante căci, oricît ar fi de corciți cercetătorii care încearcă să ni le vîndă, ele au fost deja publicate în prestigioasa revistă medicală Lancet. Al cărei staf editorial sînt sigur că nu ascultă Radio Erevan.

Continuăm aşadar să răscolim – de acum cu speranță şi cu încredere deplină – prin datele publicate: 54% reducere a deceselor prin cancer cu origine gastrointestinală (esofag, stomac, colon, pancreas şi ficat) după 5 ani de cură preventivă cu aspirină; iar după 20 de ani o reducere cu 10% pentru cancer de prostată, 30% pentru cancer de plămîni, 40% pentru cancer de colon şi 60% pentru cancer de esofag. Oricum ne-am uita la ele, sînt cifre impresionante, nu-i aşa? Cu mențiunea că e nevoie de circa 5 ani pentru a obține un beneficiu în cancerul de esofag, cancerul de pancreas, tumorile cerebrale şi cancerul de plămîni; 10 ani pentru cancerul de stomac şi cancerul de colon şi în jur de 15 ani pentru cancerul de prostată.

Ca urmare a datelor care arată efectul prelungit al aspirinei în prevenția cancerului, profesorul Peter Rothwell (conducătorul acestui studiu) crede că persoanele care încep să ia aspirină în jurul vîrstei de 40-50 de ani – înainte ca riscul de cancer să crească semnificativ – sînt cele care vor beneficia cel mai mult. Mai ales că – spune tot el – dat fiind prețul relativ redus al aspirinei, e o metodă cost-eficientă şi practic accesibilă oricui (şi, aş adăuga eu, nici companiile farmaceutice nu pot fi suspectate că ar avea vreun interes).

Aspirină, heroină ... (foto: www.wikipedia.org)

Nu comentez recomandarea respectivului profesor, pentru că ea vine aproape firesc în urma rezultatelor mai mult decît evidente obținute în urma acestui studiu. Iar în fond principalul efect al aspirinei este îndreptat împotriva procesului inflamator, unul dintre principalii vinovați de apariția cancerului (aşa cum vom afla în curînd de la David).

Voi spune totuşi că aspirina este, înainte de toate, un compus chimic ce are – pe lîngă beneficiile mai mult sau mai puțin importante - şi numeroase efecte adverse. Iar prin comparație, adoptarea unui model de alimentație mai sănătos ne poate aduce rezultate cel puțin la fel de bune cu riscuri mult mai mici. Lucru pe care îl ştim cu toții în sinea noastră, chiar dacă nu e susținut de studiile cercetătorilor englezi.

(informațiile despre studiul în cauză de mai sus sînt preluate de pe site-ul Universității din Oxford, iar restul  de la Radio Erevan)

fii primul care votează
noiembrie 2nd, 2010

cel mai tare şi mai tare

by doctorul

Dar nu din parcare, ci dintr-o listă exclusivistă cu cele mai nocive substanțe pentru fragila ființă umană. Nu că aceasta – ființa adică – nu ar contribui cu propria sa mînă la respectiva fragilitate.

Ca să nu mai prelungesc inutil suspansul intru direct în subiect. Se vede treaba că, dintr-un grup de 20 de pretendenți la titlul de inamicul chimic numărul unu al sus-numitei ființe, alcoolul e un fel de rege neîncoronat. Sau, într-un limbaj ceva mai stradal, campionul nedisputat şi deținător al centurii cu diamante la versiunea unificată a celor trei categorii recunoscute oficial: fum (de tutun), lichid (adică alcool) şi solid (citeşte droguri).

Gala respectivă, organizată sub forma unui studiu şi promovată media de către cunoscuta publicație britanică Lancet (un fel de France Presse a lumii medicale) nu a lăsat fanilor nici o umbră de îndoială. Alcoolul este cam de trei ori mai redutabil decît cocaina sau tutunul, după cum a rezultat din confruntările directe cu acestea.

Astfel, cocaina crack, heroina şi metamfetamina s-au distins (în această ordine) prin pericolul pe care îl reprezintă pentru indivizii direct implicați. Într-o altă rundă, alcoolul, heroina şi cocaina crack au ocupat podiumul prin nocivitatea cauzată celor din jur.

Iar învingătorul este ... (foto: www.wikipedia.org)

Pentru noi, cei care mai trecem pe aici ca să aflăm cîte una-alta pe tema care ne interesează, important este că alcoolul a fost prins deja în flagrant pentru cel puțin următoarele tipuri de cancer: cancer de sîn, cancer de cap şi gît, cancer de plămîni, cancer de colon, cancer de ficat, cancer de stomac şi cancer de ovar. Dar şi, poate mai puțin previzibil, pentru melanom malign. Şi cine mai ştie pentru cîte altele, că ştiința, sireaca, se mişcă destul de greu prin domeniu.

Din toată această competiție pe viață şi pe moarte noi rămînem cu o concluzie de nezdruncinat.

Anume, că de fiecare dată cînd alcoolul învinge, sîntem noi cei care pierdem.

(comunicat preluat de pe CNN, care s-a mişcat – din nou, iată – mai repede decît mine)

fii primul care votează
octombrie 4th, 2010

resveratrol pe pîine

by doctorul

Leonardo da Vinci - Cina cea de taină (foto: www.wikipedia.org)

Cine nu are bătrîni să-şi cumpere. Nu mai insist asupra valorii inestimabile a acestei recomandări.

Eu de la nişte bătrîni am aflat, de exemplu, de “carcalete”. Cuvînt care desemnează pîinea înmuiată în vin, un meniu extrem de răspîndit prin țărişoara noastră, cu deosebire în secțiunea ei rurală. Încă o ilustrare, dacă mai era nevoie, a vechimii şi tăriei credinței poporului nostru, care a înțeles să respecte dacă nu spiritul, măcar litera îndemnului lui Isus de la Cina cea de taină.

Să vedem însă, precum am promis, care ar fi virtuțile recent (re)descoperite ale vinului (căci în privința pîinii lucrurile s-au clarificat de mult). Mai exact ale vinului roşu, prin compusul său minune botezat resveratrol, cheia paradoxului francez.

Minune am zis? Păi hai să vedem împreună ce poate să facă micul resveratrol pentru bolile noastre: efect neuroprotector, cu încetinirea procesului de îmbătrînire cerebrală (boala Alzheimer); efect antiinflamator (artrită inflamatorie); efect cardioprotector (boli cardio-vasculare); efect hipoglicemic (diabet); efect antiviral (herpes, varicelă, citomegalovirus); efect de stimulare a metabolismului celular (anti-îmbătrînire).

Pîinea şi vinul (foto: www.wikipedia.org)

Dar cel mai important şi mai citat atu – motiv pentru care l-am şi lăsat mai la urmă - este efectul anticancerigen demonstrat de resveratrol. Mai multe studii pe modele animale au arătat beneficii potențiale în mai multe tipuri de cancer: cancer de piele, cancer de colon, melanom malign, cancer de sîn, cancer de stomac, cancer de esofag, cancer de pancreas, cancer de prostată şi leucemie. În prezent, pentru cîteva dintre aceste localizări au început recrutările de pacienți pentru studii pe subiecți umani.

Avînd în vedere cele de mai sus sînt sigur că de aici încolo vom aprecia altfel un vin bun. Și vom găsi mai des ocazii de a închina un pahar cu cei dragi.

Pentru sănătatea noastră, a lor şi a tuturor.

fii primul care votează
august 28th, 2010

născut pentru a fuma

by doctorul

Puiu' mamii, vrei o țigară? (www.renunta-la-fumat.com)

Am tot insistat pe “binefacerile” fumatului. De care fiecare dintre noi poate alege să se “bucure”, în virtutea dreptului la liberul arbitru.

Invers, cei care nu savurează deliciile fumatului au opțiunea – chiar dacă un pic mai dificilă – să îşi păstreze plămînii cît de cît mai curați. O misiune mai grea în acest sens au copiii cu părinți fumători, însă cumva-cumva se pot şi ei descurca, la o adică.

Problema cu adevărat dramatică apare la un copil care nu s-a născut încă. Acestuia îi este cu adevărat imposibil să se apere, pentru că el trăieşte numai datorită cordonului ombilical cu care este legat de mama lui. Prin care primeşte fără împotrivire tot ce îi oferă aceasta. Inclusiv, în multe cazuri, nicotină.

Urmarea? Copilul în cauză primeşte o cantitate mai mică de sînge (deci inclusiv de hrană şi de oxigen) deoarece vasele sanguine ale unei gravide care fumează se îngustează. Pe cale de consecință, copilul are toate “şansele” (spun totuşi şanse pentru un astfel de copil are un risc destul de mare să nu se mai nască deloc) să se nască prematur, cu o greutate mai mică decît cea normală şi cu plămîni insuficient dezvoltați. Şi să fie deci predispus la fel de fel de boli, în special din sfera respiratorie: astm bronşic sever, bronşite, pneumonii şi multe asemenea.

Ce-ar fi dacă ...? (www.quitsmokingpregnancy.info)

Oricît de grav ar părea, asta nu e încă totul. Acest copil se naşte după 9 luni în care a fumat cot la cot cu viitoarea lui mamă. El are deja nicotina în sînge şi, în mediul familial în care va fi crescut în continuare – predictibil înconjurat de fumători – are toate premizele pentru a ajunge la rîndul lui unul dintre ei. Cu toate riscurile care decurg de aici, inclusiv acela de a fi diagnosticat la un moment dat al vieții cu cancer.

Iar acum e momentul, cu riscul de a deveni agasant, pentru a pune din nou placa: cancer de plămînicancer de cap şi gîtcancer de colcancer de pancreas; cancer de rinichi; cancer de stomac; cancer de vezică urinară; cancer de colon.

Repetitio mater studiorum est.

fii primul care votează
august 27th, 2010

fum la mîna a doua

by doctorul

Un foc, tati? (www.xinhuanet.com)

Întotdeauna va exista o cerere pentru lucrurile folosite, deoarece mereu vor fi oameni care vor găsi un uz pentru ceea ce vînd sau aruncă alții.

Există maşini la mîna a doua, mobilă la mîna a doua, biciclete la mîna a doua, ba chiar şi – chiar dacă unii le-ar considera obiecte prea personale pentru o asemenea ipostază – haine la mîna a doua. Aceasta din urmă e valabilă mai ales pentru România, însă la ce te-ai putea aştepta de la o țară de mîna a doua, ca cea în care am fost anunțați de curînd că ne ducem zilele.

Poate nu v-ați gîndit, dar există şi fum la mîna a doua. Pe care ni-l pun la dispoziție – unde mai pui că şi gratuit – semenii noştri fumători. Care nu par deloc preocupați să ne întoarcă amabilitatea de a le respecta alegerea. Putem astfel alege dintr-o mare varietate de “arome”, iar dacă vrem o terapie-şoc, nu trebuie decît să petrecem o oră-două într-un bar sau restaurant.

E adevărat că, adulți şi responsabili fiind, putem alege să evităm frecventarea acestor locuri. Ce ne facem însă cu copiii cărora soarta le-a rezervat părinți fumători? Ei ce alegere au? Căci, chiar dacă tatăl lor nu le pune el însuşi țigara în gură, e cam acelaşi lucru. Ca să nu mai vorbim despre riscul de a ajunge la rîndul lor fumători, încurajați de exemplul pe care îl primesc de la cei care le sînt cel mai aproape. Mai ales dacă au “norocul” ca şi mama lor să cocheteze cu tutunul.

Vă spuneam că zahărul nu ne e prieten indiferent de forma sub care ne face cu ochiul, tot aşa precum nici radiațiile ultraviolete nu devin mai benigne doar pentru că ne ademenesc de sub capacul unui aparat de bronzat. Ei bine, nici fumul de țigară nu e mai puțin periculos după ce a trecut prin plămînii cuiva. Nu s-a dovedit încă – şi nici nu cred că o va face cineva vreodată – că plămînii umani pot filtra cu succes nicotina. Prin urmare, riscul de a fi diagnosticat cu un cancer e la fel de mare şi pentru cineva care fumează doar pasiv. Mai ales dacă vorbim despre un copil, care mai are o viață întreagă de trăit.

Viața e frumoasă (Barcroft Media)

Pare îndepărtat şi abstract?

Cancer de plămînicancer de cap şi gîtcancer de colcancer de pancreas; cancer de rinichicancer de stomac; cancer de vezică urinarăcancer de colon. Posibil şi alte forme de cancer.

Sînt riscurile la care ne expunem copiii atunci cînd fumăm. Riscuri care sînt cu atît mai mari cu cît “joaca” acestora cu țigara începe de la o vîrstă mai fragedă.

Acum e ceva mai concret, sper.

fii primul care votează

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.