Archive for august, 2010

august 31st, 2010

anti-poveste hollywoodiană

by doctorul

F. W. Fairholt - Clubul fumătorilor (www.wikipedia.org)

Tutunul, cadoul băştinaşilor din Lumea Nouă către coana Europa (răspîndit apoi democratic de aceasta pe la restul de aborigeni), nu încetează să (mă) uimească prin succesul fulminant cu care s-a insinuat în viața noastră. Venită pe meleagurile noastre cu aceeaşi cursă transatlantică împreună cu porumbul şi cartoful, planta de tutun e singura dintre cele trei care a atins incontestabil statutul de vedetă.

Mai întîi tutunul a avut statutul de invitat special în saloanele aristocratice prin care se fuma din curiozitate, din imitație sau doar din plictiseală. Apoi revoluția – varianta industrială – a fost cea care le-a pus la toți țigara în gură şi i-a trimis la luptă sub stindardul emancipării proletare. “Si dă-i si luptă si dă-i si luptă”, ca la Mărăşeşti (nici o aluzie, că nu fac reclamă mascată). Iar (proaspăt parvenita) regina Nicotina a început să se arate – la solicitarea unei mulțimi din ce în ce mai înfierbîntate şi mai amețite de fum - prin societate. La început în cărți. Apoi în ziare şi reviste. După care, într-o apoteotică încununare a carierei, s-a lansat în lumea strălucitoare (şi plină de fumuri) a filmului, în postură de divă intercontinentală şi ambasador cultural fără bariere. Şi, desigur, fără inhibiții.

(sursa: www.squidoo.com)

Iar lumea întreagă, căzută în admirație, a început să aplaude şi să strige din toți bojocii. Şi a tot strigat ani la rînd pînă cînd, la un moment dat, a realizat că ceva nu e în regulă. Chiar cu ei, cu bojocii.

Căci, undeva pe la începutul celui de-al doilea război mondial, americanii au realizat că încep să le moară spectatorii. Şi nu pe front, în luptă dreaptă cu puşca, ci pe paturile de spital. După o îndelungată, îmbîcsită – şi lipsită de orice urmă de eroism – luptă cu țigara. Pe scurt, numărul de cazuri de cancer de plămîni a atins un maximum istoric.

Moment în care filmul a început să se voaleze rapid şi au intrat în scenă doctorii.

Dar despre asta în episodul următor.

fii primul care votează
august 30th, 2010

tutunul, plantă medic(in)ală

by doctorul

Frunză verde de tutun (www.wikipedia.org)

Se administrează prin inhalare (fum de țigară, trabuc, pipă, narghilea), prizare, sau mestecare. Activ sau pasiv. O dată, de două, de trei ori pe zi sau la nevoie, pe termen nedefinit. Se poate procura de la chioşcul din colțul străzii (cu timbru) sau de la furnizorii ambulanți din piețe (fără timbru, dar mult mai ieftin). Eventual gratis, la mîna a doua, prin vreun bar sau ceva. Cam aşa ar suna o recomandare (rețetă?) de la medic pentru un “tratament” cu tutun. Glumesc, desigur.

O vorbă din bătrîni – pe care o aud mai des decît cred eu că s-ar cuveni – ne învață să facem ceea ce spune popa şi nu ceea ce face el. Printr-un acord tacit, adînc înrădăcinat în însăşi urzeala poporului nostru şi transmis cu sfințenie pe cale orală din generație în generație, preoții beneficiază de imunitate absolută pentru micile lor “scăpări” omeneşti. Pînă într-acolo încît se poate ajunge, la extrem, în situația paradoxală de a avea enoriaşi mai plini de sfințenie decît chiar cei care le sînt îndrumători spirituali.

Cam aşa e şi cu doctorii. Sînt sigur că mai fiecare putem găsi între pliurile memoriei măcar o amintire a unei vizite la un cabinet medical în care un doctor supraponderal ne-a întîmpinat jovial de după un nor dens de fum. Iar după un consult rapid între două țigări ne-a înmînat cu suficiență o rețetă asezonată din belşug cu recomandări pentru o dietă sănătoasă şi renunțare la alcool şi la fumat.

Fumatul dăunează grav (şi) doctorilor (www.pro-choicesmokingdoctor.blogspot.com)

Ca şi preoții, şi doctorii beneficiază de o stranie imunitate din partea mirenilor (“E doctor, ştie el ce face!). Iar ei se poartă ca şi cum faptul că ştiu cum să redea oamenilor sănătatea i-ar face cumva pe ei imuni la boli. Ironia sorții face că tocmai medicii (fumători) au furnizat datele care au condus la concluzia că fumatul ucide. Prin cancer (în principal de plămîni, dar şi alte localizări), printre altele. Este vorba despre un studiu englez (da, din nou cercetătorii englezi!) care a stat la originea campaniilor anti-fumat din ce în ce mai agresive susținute în ultimii ani de autoritățile sanitare din Europa şi din Statele Unite.

Voi reveni asupra acestui studiu pentru că, atît prin amploare cît şi prin forța rezultatelor obținute, a reuşit să influențeze mentalități. Printre altele, să-i determine pe cei mai mulți dintre medici să renunțe la fumat.

Vorbesc despre medicii din țările civilizate. Nu e cazul României.

1 persoană apreciază
august 29th, 2010

dragonul se întoarce

by doctorul

Ambiguu (http://english.pravda.ru)

Dar  nu ca să lovească din nou, precum în filmele americane de succes (era să scriu “proaste”, însă am evitat în ultima clipă). Este vorba despre o ştire care ne par(avion)vine de la cercetătorii din Taiwan (tot un dragon, dar mai mititel).

Care cercetători, chiar dacă nu se compară cu mult mai celebrii lor colegi englezi, cercetează şi ei. Astfel au ajuns la o concluzie, pe jumătate bună şi pe jumătate rea.

Jumătatea rea e – nu că ar fi o mare surpriză – că nicotina poate determina apariția şi dezvoltarea cancerului de sîn. Celule sănătoase tratate în laborator cu nicotină au început să dezvolte caracteristici de malignitate. Viceversa, după reducerea cantității de nicotină la care au fost celulele expuse, ritmul de creştere a tumorilor a scăzut. Ca urmare, nicotina a fost trecută rapid pe lista de substanțe cancerigene prezente în tutun, alături de alte vreo 60 de surate. Iar noi mai trecem o liniuță pe răboj în dreptul formelor de cancer pentru care fumatul este clar dovedit ca factor de risc.

Jumătatea bună e – nu că mi-aş face vreo iluzie – că adoratorii zeului Nicot au încă un motiv (dacă mai era nevoie) să se lase de fumat. Şi nu trebuie să ne uităm prea mult în jur ca să vedem cît sînt de mulți: bărbați care se afumă pentru că aşa se simt mai macho, dar şi femei care sorb la țigară doar ca să fie egalele bărbaților lor; tineri care “beau tutun” din spirit de frondă, dar şi copii care înghit fum pe lîngă părinți pentru că nu au încotro (asta dacă nu sînt chiar părinții cei care le pun țigara în gură). În sfîrşit şi cel mai trist, copiii încă nenăscuți ce primesc nicotina odată cu hrana, chiar de la mamele lor.

Aşadar, cercetătorii au cercetat pentru noi. Şi ne-au pus la dispoziție o informație care în sine e neutră, nici bună, nici rea.

Depinde doar de noi cum o folosim.

fii primul care votează
august 28th, 2010

născut pentru a fuma

by doctorul

Puiu' mamii, vrei o țigară? (www.renunta-la-fumat.com)

Am tot insistat pe “binefacerile” fumatului. De care fiecare dintre noi poate alege să se “bucure”, în virtutea dreptului la liberul arbitru.

Invers, cei care nu savurează deliciile fumatului au opțiunea – chiar dacă un pic mai dificilă – să îşi păstreze plămînii cît de cît mai curați. O misiune mai grea în acest sens au copiii cu părinți fumători, însă cumva-cumva se pot şi ei descurca, la o adică.

Problema cu adevărat dramatică apare la un copil care nu s-a născut încă. Acestuia îi este cu adevărat imposibil să se apere, pentru că el trăieşte numai datorită cordonului ombilical cu care este legat de mama lui. Prin care primeşte fără împotrivire tot ce îi oferă aceasta. Inclusiv, în multe cazuri, nicotină.

Urmarea? Copilul în cauză primeşte o cantitate mai mică de sînge (deci inclusiv de hrană şi de oxigen) deoarece vasele sanguine ale unei gravide care fumează se îngustează. Pe cale de consecință, copilul are toate “şansele” (spun totuşi şanse pentru un astfel de copil are un risc destul de mare să nu se mai nască deloc) să se nască prematur, cu o greutate mai mică decît cea normală şi cu plămîni insuficient dezvoltați. Şi să fie deci predispus la fel de fel de boli, în special din sfera respiratorie: astm bronşic sever, bronşite, pneumonii şi multe asemenea.

Ce-ar fi dacă ...? (www.quitsmokingpregnancy.info)

Oricît de grav ar părea, asta nu e încă totul. Acest copil se naşte după 9 luni în care a fumat cot la cot cu viitoarea lui mamă. El are deja nicotina în sînge şi, în mediul familial în care va fi crescut în continuare – predictibil înconjurat de fumători – are toate premizele pentru a ajunge la rîndul lui unul dintre ei. Cu toate riscurile care decurg de aici, inclusiv acela de a fi diagnosticat la un moment dat al vieții cu cancer.

Iar acum e momentul, cu riscul de a deveni agasant, pentru a pune din nou placa: cancer de plămînicancer de cap şi gîtcancer de colcancer de pancreas; cancer de rinichi; cancer de stomac; cancer de vezică urinară; cancer de colon.

Repetitio mater studiorum est.

fii primul care votează
august 27th, 2010

fum la mîna a doua

by doctorul

Un foc, tati? (www.xinhuanet.com)

Întotdeauna va exista o cerere pentru lucrurile folosite, deoarece mereu vor fi oameni care vor găsi un uz pentru ceea ce vînd sau aruncă alții.

Există maşini la mîna a doua, mobilă la mîna a doua, biciclete la mîna a doua, ba chiar şi – chiar dacă unii le-ar considera obiecte prea personale pentru o asemenea ipostază – haine la mîna a doua. Aceasta din urmă e valabilă mai ales pentru România, însă la ce te-ai putea aştepta de la o țară de mîna a doua, ca cea în care am fost anunțați de curînd că ne ducem zilele.

Poate nu v-ați gîndit, dar există şi fum la mîna a doua. Pe care ni-l pun la dispoziție – unde mai pui că şi gratuit – semenii noştri fumători. Care nu par deloc preocupați să ne întoarcă amabilitatea de a le respecta alegerea. Putem astfel alege dintr-o mare varietate de “arome”, iar dacă vrem o terapie-şoc, nu trebuie decît să petrecem o oră-două într-un bar sau restaurant.

E adevărat că, adulți şi responsabili fiind, putem alege să evităm frecventarea acestor locuri. Ce ne facem însă cu copiii cărora soarta le-a rezervat părinți fumători? Ei ce alegere au? Căci, chiar dacă tatăl lor nu le pune el însuşi țigara în gură, e cam acelaşi lucru. Ca să nu mai vorbim despre riscul de a ajunge la rîndul lor fumători, încurajați de exemplul pe care îl primesc de la cei care le sînt cel mai aproape. Mai ales dacă au “norocul” ca şi mama lor să cocheteze cu tutunul.

Vă spuneam că zahărul nu ne e prieten indiferent de forma sub care ne face cu ochiul, tot aşa precum nici radiațiile ultraviolete nu devin mai benigne doar pentru că ne ademenesc de sub capacul unui aparat de bronzat. Ei bine, nici fumul de țigară nu e mai puțin periculos după ce a trecut prin plămînii cuiva. Nu s-a dovedit încă – şi nici nu cred că o va face cineva vreodată – că plămînii umani pot filtra cu succes nicotina. Prin urmare, riscul de a fi diagnosticat cu un cancer e la fel de mare şi pentru cineva care fumează doar pasiv. Mai ales dacă vorbim despre un copil, care mai are o viață întreagă de trăit.

Viața e frumoasă (Barcroft Media)

Pare îndepărtat şi abstract?

Cancer de plămînicancer de cap şi gîtcancer de colcancer de pancreas; cancer de rinichicancer de stomac; cancer de vezică urinarăcancer de colon. Posibil şi alte forme de cancer.

Sînt riscurile la care ne expunem copiii atunci cînd fumăm. Riscuri care sînt cu atît mai mari cu cît “joaca” acestora cu țigara începe de la o vîrstă mai fragedă.

Acum e ceva mai concret, sper.

fii primul care votează
august 26th, 2010

nici în gaură de şarpe

by doctorul

Un pub, mult fum (foto: AFP/Getty images)

Nici acolo nu se vor mai putea ascunde. Cine anume? Vedem îndată.

China este fără îndoială o țară mare. Asemuirea ei cu un dragon – animalul mitic preferat al poporului chinez – nu reprezintă, în opinia mea cel puțin, o exagerare. Prin comparație, România poate fi considerată – cu puțină indulgență – o țară medie. Un fel de balaur, ca să rămînem pe tărîmul basmelor. Iar ca să mergem pînă la capătul exercițiului comparativ, Finlanda e fără doar şi poate o țară mică. Cam ca un şerpişor, aşa.

Dacă vorbim despre fumat, în China este – şi probabil că va mai fi multă vreme de aici încolo - o junglă. În care e de preferat să nu intri. Cuvîntul care îmi vine în minte cînd mă gîndesc la România este codru. Un codru în care cu greu răzbat – dacă, vreodată- razele soarelui. Închidem iară cu Finlanda, care are ambiția să devină nici mai mult nici mai puțin decît o adevărată grădină cu pomi fructiferi.

Dar să terminăm cu poveştile şi să trecem la lucruri serioase. Țară mică dar hotărîtă, Finlanda şi-a propus, în scopul de a ameliora starea de sănătate a propriilor cetățeni, să interzică fumatul. Şi s-a pus nemțeşte pe treabă, încet dar sigur. A început cu segmentul cel mai vulnerabil, adică tinerii şi adolescenții. Categorie pentru care a scos în afara legii posibilitatea de a cumpăra, importa, deține sau chiar de a vinde țigări. Urmează interzicerea expunerii reclamelor, ba chiar şi a pachetelor de țigări în magazinele de retail. Apoi comandarea acestora pe internet.

Paranteză: o să spuneți că noi am adoptat deja de mult timp (cel puțin unele dintre) măsurile astea. Adevărat, numai că noi le-am adoptat doar pe hîrtie. Căci atîta timp cît țigările – şi fără timbru pe deasupra – se vînd la liber la colț de stradă, aceste reglementări par desprinse dintr-o scenetă a la nenea Iancu.

O posibilă soluție (www.mdanderson.org)

Revenim la lucrurile serioase. Finlanda va continua cu restricții pentru fumat în camerele de hotel, dar şi în spații publice sau rezidențiale, chiar şi în aer liber. În paralel, va interzice vînzarea țigărilor la automate.

Va fi din ce în ce mai greu să fii fumător în Finlanda. Care va deveni opusul unei alte țări – desigur doar imaginare – în care eram invitați cu toții pînă nu de mult. Autoritățile finlandeze spun că vor face toate astea începînd cu 1 octombrie al acestui an şi terminînd cu începutul lui 2015.

Iar eu unul sînt sigur că se vor ține de cuvînt.

fii primul care votează
august 25th, 2010

dragonul scoate fum pe nări

by doctorul

Vă plac cifrele mari? Atunci citiți mai departe.

Sînt 300 de milioane de fumători în China. Adică ceva mai mult de jumătate din populația masculină, la care se adaugă, din păcate, o felie din ce în ce mai rotundă din cea feminină. Un milion dintre aceştia mor în fiecare an din cauza bolilor asociate fumatului.

Vi se pare mult? Atunci poate vreți să aflați că în 15-20 de ani cifra anuală a deceselor va ajunge la 2 milioane, iar asta numai în China. Căci abia atunci va deveni evident impactul profund negativ asupra stării de sănătate a populației al acestui excentric obicei. Iar națiunea chineză va înregistra o creştere abruptă a cazurilor de boli cardio-vasculare, accidente vasculare cerebrale, emfizem şi, nu în ultimul rînd, de cancer. Mai multe forme de cancer decît ar părea la prima vedere sau decît ne-ar plăcea nouă să credem.

Dacă legătura (directă) de cauzalitate dintre fumat şi cancerul de plămîni e de mult stabilită, mai sînt cîteva tipuri de cancer cu localizări majore care sînt influențate – unele decisiv – de (ab)uzul de tutun: cancer de cap şi gît (inclusiv prin mestecatul sau prizarea tutunului); cancer de col (da, mai ales dacă este asociat cu o infecție cu HPV); cancer de pancreas; cancer de rinichi (cel mai important factor de risc!); cancer de stomac; cancer de vezică urinară (factor de risc major); cancer de colon.

Fumatul interzis? (http://www.xinhuanet.com)

Acum, dacă am înțeles (măcar în parte) de ce se moare pe capete prin fumat, să mai vedem nişte cifre, bineînțeles tot mari. O sută de milioane de oameni au murit în ultimii o sută de ani în întreaga lume ca urmare a bolilor cauzate de fumat, în special în țările mai dezvoltate din vest. Iar dacă tendințele actuale se mențin, în următorul secol vor mai muri 1 miliard, dar de data asta cu preponderență în țările în curs de dezvoltare. Iar o bună parte a acestei cifre va fi “acoperită” de China, care plăteşte deja anual o factură 5 miliarde (o altă cifră rotundă şi mare) de dolari pentru luxul de a fuma (cheltuieli de sănătate, concedii de boală, productivitate scăzută a muncii şi decese premature).

Dragonul se trezeşte aşadar, iar asta e partea bună.

Partea rea e că pe mulți îi va umple de fum.

(datele sînt preluate de la agenția de presă Xinhua)

fii primul care votează
august 24th, 2010

Elizabeth o întîlneşte pe Elisabeth

by doctorul

Elisabeth Kübler-Ross (foto: www.ekrfoundation.org)

Elisabeth Kübler-Ross nu e unul din numele ne fac să tresărim.

Să ne gîndim bunăoară doar la tiza ei, Elizabeth Taylor. Sau Liz, pentru apropiați. A cărei viață zbuciumată, atît în plan profesional cît şi – mai ales – personal, i-a adus deja de multă vreme un incontestabil statut de celebritate. Iar ca urmare numele ei înseamnă ceva pentru mai fiecare dintre noi. Prin comparație, Elisabeth (Kübler-Ross) nu e decît o cenuşăreasă. Oare?

Medic psihiatru ca pregătire, Elisabeth a fost un pionier al cercetărilor legate de apropierea morții. Într-o carte de referință din 1969 ea a descris cele cinci stadii al durerii prin care trece o persoană care suferă o pierdere de neînlocuit sau care este diagnosticată cu o boală terminală, cum este cazul cancerului. Apropierea permanentă de moarte a făcut-o să aprecieze şi mai mult viața, într-un mod deosebit pe care l-a învățat chiar de la pacienții ei:

“Alergăm după valori care, la moarte, devin zero. La sfîrşitul vieții nimeni nu te mai întreabă ce grade academice ai, sau cîte case ai construit, sau cîte Rolls-Royce-uri ți-ai permis. Asta e ceea ce te învață pacienții de pe patul de moarte.”

Elizabeth Taylor (foto: Associated Press)

Ironia a făcut ca ea să-şi piardă încă din cursul vieții casa – dimpreună cu toate bunurile – ca urmare a unui incendiu provocat de oponenții ei, speriați că deschiderea în oraşul lor a unui centru de îngrijire pentru bolnavii cu SIDA în fază terminală le-ar putea amenința sănătatea. Astăzi, la cîțiva ani de la moarte, Elisabeth e unul dintre cei care ne reamintesc faptul că poți fi pedepsit de semenii tăi fie şi numai pentru că tu vrei doar să-i ajuți.

Cît despre (cealaltă) Elizabeth? După ce a impersonat de nenumărate ori pe ecran viața şi moartea, a avut ocazia să simtă apropierea morții şi în viața reală. De două ori supraviețuitor de cancer (o tumoră cerebrală benignă şi un cancer de piele), Elizabeth ne-ar putea spune din proprie experiență dacă Elisabeth a avut dreptate sau nu.

Eu unul însă bănuiesc că a avut.

1 persoană apreciază
august 23rd, 2010

consumul de artă …

by doctorul

Supă Campbell cu surprize (www.food.change.org)

… dăunează grav sănătății.

Acum, că am stabilit că o conservă de supă poate fi şi artă, să vedem ce ne mai aduce ea bun. Iar după surpriza cu floricelele de porumb, ar fi cazul să ne obişnuim să citim mai cu atenție etichetele de pe produsele alimentare. Să mergem aşadar direct la sursă ca să vedem ce mai mîncăm (am ales supa de roşii pentru că e cea mai reprezentativă).

Conform informațiilor furnizate chiar de producător ne alegem aşadar – pentru fiecare porție – cu un total de 90 de calorii provenite din: grăsimi totale – 0 g (din care: grăsimi saturate 0 g, grăsimi trans 0 g, colesterol 0 g), sodiu – adică sare – 480 mg, glucide totale 20 g (din care: fibre 1 g, zahăr 12 g) şi proteine 2 g. Drept bonus primim şi niscaiva vitamine (A şi C), precum şi o țîră de fier. Şi cam asta ar fi tot. Sună grozav, nu-i aşa? Calorii puține, zero grăsimi, ceva proteine şi un pic de sare şi de zahăr (dar ce mîncare e aia fără un pic de sare şi de zahăr?). Nici un colorant, nici un conservant, în fine, nici un E, să tot mănînci la supa asta de roşii. Cît să mănînci? Păi cam cît mănîncă un om normal la o masă, adică o porție.

Ei bine, aici se pare că avem o mică problemă. Pentru că producătorul consideră drept porție o jumătate de cană, pe cînd eu, care nu sînt chiar un nesătul, aş vrea măcar un bol din gustoasa supă. Ceea ce înseamna cam toată cutia. Moment în care toate calculele optimiste de mai sus sînt date peste cap, în special la capitolul sare şi zahăr. Unde realizez că această singură cutie de supă îmi aduce cea mai mare parte a necesarului zilnic din ambele ingrediente.

Uite-aşa am atins – fără să vreau – un subiect extrem de interesant: subterfugiile (ca să nu le spun şmecheriile) la care recurg producătorii din industria alimentară în procesul de etichetare a produselor lor, pentru a ne înşela vigilența noastră de cetățeni conştienți şi atenți la o adică, atunci cînd vine vorba de sănătatea noastră. E un capitol la care vom reveni cu siguranță mai pe larg, însă nu aceasta e tema zilei de azi.

Tema de azi e BPA. Adică bisfenol A. Un compus organic toxic prezent în produsele din plastic, dar despre care s-a aflat recent că este folosit pe scară largă şi în industria conservelor. Se pare că e suficient consumul a două conserve pentru a fi depăşit nivelul zilnic de expunere pentru copii. Fapt care a declanşat în SUA o reacție promptă din partea marilor lanțuri comerciale, care au făcut promisiuni de renunțare la produsele ce conțin BPA. Care este dovedit drept un factor de risc pentru numeroase boli şi condiții: anomalii reproductive, efecte neurologice, diabet, boli cardio-vasculare, precum şi alte afecțiuni serioase, inclusiv cancer. Cancer de sîn şi cancer de prostată.

Ce fac ei? Americanii au pornit deja o campanie civică pentru interzicerea BPA în întreaga industrie alimentară, inclusiv în segmentul de băuturi. Companiile se lasă convinse mai greu pentru moment, însă cel mai probabil vor dezvolta în cele din urmă procese tehnologice alternative. Aşa ajungem şi la întrebarea: de ce, dacă toată industria e în ofsaid, mă leg (doar) de Campbell? Nu am nimic cu ei, nici nu ştiu dacă sînt măcar prezenți în România. Ideea e că, fiind liderul în domeniu, are şi resursele şi poate găsi şi determinarea pentru a da un exemplu pe care să-l urmeze şi celelalte companii. Atîta tot.

Ce putem face noi? Să trecem mai repede prin raionul de conserve din supermarketuri, eventual fără nici o oprire. Aşa bine cum sînt ele ambalate, conservele mai pot să aştepte pe rafturi.

Mult şi bine.

fii primul care votează
august 22nd, 2010

o supă de milioane

by doctorul

Andy Warhol - Cutie mică de supă Campbell deteriorată (www.wikipedia.org)

Poate ați crezut că exagerez cînd am numit artă o serie de tablouri înfățişînd cutii de supă. Poate că dacă da sau poate că nu. Dar haideți să vedem cîteva fapte.

Primo: Seria de 32 de lucrări dedicată supei Campbell a fost expusă în premieră în anul 1962, la o galerie de artă din Los Angeles. Actorul Dennis Hopper (care, ca fapt divers, avea să moară în mai 2010 de cancer de prostată) a cumpărat cîteva dintre pînze pentru 100 de dolari bucata. Sesizînd potențialul, proprietarul galeriei de artă le-a răscumpărat de la acesta şi i-a propus apoi autorului – Andy Warhol – un tîrg pentru întreaga lucrare. Care lucrare este în prezent găzduită de Muzeul de Artă Modernă din New York.

Secundo: O lucrare similară (foto) a fost vîndută în mai 2006 pentru suma de 11,8 (unsprezece virgulă opt) milioane de dolari. E adevărat că era înainte de criză, însă chiar şi aşa, trebuie să recunoaştem că e o adevărată performanță.

Însă ce are arta de-a face cu cancerul? De regulă nu prea are, e adevărat. Însă în acest caz, pentru că trece prin stomac, cam are.

Destul de mult chiar, putem zice.

fii primul care votează

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.